No tak, gdyby połączyć sterowanie okiem zmiany punktów AF z punktowym pomiarem światła. I tak zmierzyć sobie światełko w najjaśniejszym, najciemniejszym i jakimś pośrednim punkcie sceny, a DIGIC III by to przeliczył i dobrał właściwą krzywą charakterystyki. Ale to już chyba "jedynka".

A druga sprawa to ilość pixeli matrycy. Jak przeskanuję dobrej jakości negatyw z rozdzielczością np. 4000dpi, to dostaję 24Mpix. Myślę, że aby technika cyfrowa osiągnęła to samo co tradycyjna potrzeba znacznie większych rozdzielczości niż stosowane obecnie.
Porównywałem materiał zrobiony tradycyjnie na filmie 35mm z cyfrowym obrazem 22Mpix robionym Mamiją ZD. I mniej więcej efekt porównywalny przy astronomicznej różnicy cen.
Przed następcą 20D jest bardzo wiele do zrobienia. Przecież technika cyfrowa jest obecnie na etapie "chwila po starcie". Przypomnijcie sobie co porobiło się z komputeramie przez ostatnie 20 lat, i jaki był roczny przyrost parametów. W cyfrze wszystko przed nami.