Canon 5D - Następca 20D?

[snowboarder]

Snowboarder, jeśli to się okaże prawda, to masz u mnie flaszkę polskiej wódki. Choćbym ją miał importować i potem za ocean wysyłać

Ok, moze byc ta z taka luzna trawka w srodku?

Nie wierze w zadny szybki update 1D MkII, po prostu mysle, ze
jesli na serio szykuja polaczenie serii 1d w jedno, nie ma sensu
wystawiac kolejnego modelu przejsciowego. Poza tym nie sadze,
by potrzebowali na gwalt update'u by konkurowac z D2X.
12MP 30d za $1.5K i FF tweener za $2.5K wystarczajaco nabruzdza
Nikonowi :-) Jesli Canon by mial w ofercie takie dwa korpusy, to
jak Nikon by tlumaczyc zadanie $5K za swoj 12MP 1.5 crop?

[kavoo]

FF 11MP tweener (zaskoczeniem moze byc nazwa), 3fps, w solidnym korpusie za $2.5K

FF za 2500$? Obawiam sie, ze to bardziej pobozne zyczenia w postaci listu do Sw. Mikolaja niz racjonalne i realne przewidywania.
Canon juz teraz rzadzi w kazdym segmencie rynku dSLR, nie widze wiec powodu dla ktorego mialby tak drastycznie schodzic z cena pelnej klatki. A jesli ja nie widze powodu, to marketing Canona tym bardziej nie dostrzeze.

[Arkan]

Muflon, pytanie rosmaryny, które usunąłeś było dość zasadne. Poniękąd podzielam opinię o tym, że C mógłby się trochę bardziej przyłożyć do szkieł, zamiast robić ludziom wodę z mózgu wprowadzając co pół roku nowe "lepsze" body.

[muflon]

Muflon, pytanie rosmaryny, które usunąłeś było dość zasadne.

Ale nie na temat - to nie wątek o Nikonie.

Poniękąd podzielam opinię o tym, że C mógłby się trochę bardziej przyłożyć do szkieł, zamiast robić ludziom wodę z mózgu wprowadzając co pół roku nowe "lepsze" body.

A ja bym wolał, żeby przyłożył się bardziej do kontroli jakości istniejącego sprzętu Naprawdę nie widzę większych dziur w ofercie, co najwyżej brak dobrego kitowego zooma (cos a'la 18-70) trochę bole.

PS, kupiłeś 1Ds? I co się nie chwalisz?

[Arkan]

PS, kupiłeś 1Ds? I co się nie chwalisz?

Bo kupiłem parę godzin temu i na razie siedzę i staram się dojść do tego jak to wszystko działa, a działa zuuupełnie inaczej niż 300/10/20D. Jak na razie to mogę tylko powiedzieć, że wreszcie mi się grip nie "kolebie" ;-)
Jutro na AWF-ie będziemy go "chrzcili" i mam nadzieję, z kavoo poratuje swoim 100-400, bo teraz krucho u mnie z zasięgiem ;-)

[rosmaryna]

Wiec powtorze pytanie:czy myslicie,ze potrzebna nam puszka z FF?Czy szkla zaprojektowane do puszek analogowych napewno beda sie do tego nadawc?Jestem ciekaw waszych opinii.
Pozdrawiam
Wyciałem osobistą wycieczkę - cenzor

[Arkan]

Wiec powtorze pytanie:czy myslicie,ze potrzebna nam puszka z FF?Czy szkla zaprojektowane do puszek analogowych napewno beda sie do tego nadawc?Jestem ciekaw waszych opinii.

35/1.4, 50/1.4, 85/1.8 i 135/2.0 działają. Wiadomo, że FF jest b.wymagający jeśli chodzi o szkła, ale nie widzę to większego problemu u C z wyjątkiem jasnej optyki szerokokątnej. Czy potrzebna nam puszka FF? - jeśli to ma być jedyna droga do dokładnego AF i spota, to odpowiedź brzmi "Tak"

[snowboarder]

Wiec powtorze pytanie:czy myslicie,ze potrzebna nam puszka z FF? Czy szkla zaprojektowane do puszek analogowych napewno beda sie do tego nadawc?

To ciekawe pytanie. Ja mysle, ze ludzie tak latwo nie zapomna
o prawdziwym szerokim kacie. Nikon ma niezle szkla, ktore kompensuja
brak FF jak 12-24 f4, ale zauwaz, ze to jest tylko f4. Dla ludzi, ktorzy
chca szybkich szerokich katow nic nie zastapi FF. Poza tym my tu mowimy
o 11MP FF, nie widze nic niebezpiecznego dla istniejacych obiektywow
w tak w koncu malej rozdzielczosci. Niektorzy sie skarza na obiektywy
w kontekscie 16.7MP 1Ds MkII, to jednak spora roznica. 11MP FF to
duzo mniejsza rozdzielczosc niz 8MP 1.6.
Z drugiej strony zbyt wiele osob przyzwyczailo sie do 1.6 by to teraz
zlikwidowac. Moim zdaniem nie ma nic zlego w wyborze miedzy FF i 1.6.
Zaloze sie, ze Nikonowcy nie mieli by nic przeciwko takiemu wyborowi
rowniez ;-)

[muflon]

Wiec powtorze pytanie:czy myslicie,ze potrzebna nam puszka z FF?Czy szkla zaprojektowane do puszek analogowych napewno beda sie do tego nadawc?Jestem ciekaw waszych opinii.

Niestety nie umiem na pbase zadać pytania w stylu "1Ds + 16-35, sort by: popularity". Ale gdybym umiał, to myślę, że to byłaby odpowiedź.

(co oczywiście nie znaczy, że nie może być lepiej ;-) )

[rosmaryna]

Nikonowcy pewnie nie mieli by nic przeciwko pelnej klatce Tyle sie kiedys naczytalem o tym,jakto szkla z analoga kompletnie nie pasuja do matrycy FF,ze juz dawno pogodzilem sie z kropem.Ale teraz slysze inne opinie.Ide szukac w sieci zdjec z pelnoklatkowej matrycy.
Pozdr.

[pn_]

Nikonowcy pewnie nie mieli by nic przeciwko pelnej klatce

Mysle, ze przeciwko pelnej klatce nie mieliby nic Nikonowcy, Canonierzy, Minoltowcy, Smienowcy :-), a nawet milosnicy kanarkow :-)

Byleby byla po przystepnej cenie.

[gietrzy]

12 MPxmp,
pełna klatka,
9fps,
nowy rodzaj lustra uszczelniający sensor,
nowa obudowa,
lepszy AF (gorszy od 1),
ML przycisk,
2,5" LCD,
bez wbudowanej lampy,
auto iso,
możliwość używania szkieł EF-S

$2500

Drugie body: luty 2006, zmiany kosmetyczne

[Mikołaj]

Gietrzy czy to jest pewna informacja?

[Semtex]

Gietrzy to twoja wizja czy informacja ?

[thorin]

ja bardzo sceptycznie podchodze jednak do takich informacji, kto czytal "narty ojca swietego" Pilcha, chyba wie o czym mowie...

[gietrzy]

Gietrzy czy to jest pewna informacja?

Nie, podałem za dpreview. Jednak dosyć logicznie skomentował te ficzery Fer w aspekcie tego co powiedział Beerboy a co podobno wyciął Phil Askey.

ps. na dzień dzisiejszy Fer i Beerboy to ludzie, którzy poinformowali o nowym aparcie/ach w najbardziej wiarygodny sposób.
Beerboy dodatkowo bardzo pomógł? ;-) przy podjęciu decyzji co zrobić gdy ma się 1D MkII, 20D, 1Ds i to właśnie to podobno zostało wycięte z dpreview Canon forum

[gietrzy]

ja bardzo sceptycznie podchodze jednak do takich informacji, kto czytal "narty ojca swietego" Pilcha, chyba wie o czym mowie...

To jest najzdrowsze podejście. Tak czy siak ja tweener'a odpuszczam przynajmniej na rok, a potem to już będzie DMkIII :-)

[thorin]

To jest najzdrowsze podejście. Tak czy siak ja tweener'a odpuszczam przynajmniej na rok, a potem to już będzie DMkIII :-)

no teraz to sobie chyba nie bede plul w brode za czekajac miesiac z zakupem "trabanta d" moglbym zaoszczedzic na computrekkera aw, i tak mnie na nic innego nie stac wiec bede sobie z zaciekawienem ogladal dalsze wymiany sprzetowe puszek, na przyklad tak jak ostatnio Arkan przesiadl sie na 1 Ds, "dobre szkla starzeja sie wolniej niz dobre body" taka zlota rade ktos tu poddal i to jest swieta racja w koncu powiedzcie sami ile nacieszyliscie sie swoimi dwudziestkami nim Canon przestal produkowac ten model ? zastanawia mnie tylko jak bardzo spadnie cena luster w stosunku co do kompaktow i czy kiedys zamiast wyboru w tej samej cenie minolta a200 - 300d bedziemy mieli w sklepach
wybor 350d- canon ixus

[gietrzy]

Arkan przesiadl sie na 1 Ds Mk II,

A mi mówił, że Ds

"dobre szkla starzeja sie wolniej niz dobre body"

Dlatego mam na oku 85L ;-)

w koncu powiedzcie sami ile nacieszyliscie sie swoimi dwudziestkami nim Canon przestal produkowac ten model?

Bez sensu. Według Ciebie nie będzie mnie kręcił 20D jak wyjdą inne, nowsze puszki?

[Arkan]

...wiec bede sobie z zaciekawienem ogladal dalsze wymiany sprzetowe puszek, na przyklad tak jak ostatnio Arkan przesiadl sie na 1 Ds Mk II, ...

Zamieniłem na 1ds mk1, a nie mk2. Już z mk1 mam niejaki problem aby wytłumaczyć sobie zasadność wydatku, a przy mk2 to pewnie bymi się nie udało. Zresztą mk1 ma wszystko czego potrzebuję i czego mi brakowało w lustrzankach cyfrowych C - FF, dokładny AF, spot i mniejszy skok ISO. Na jakiś czas starczy mi napewno. Najważniejszą rzeczą, która skłoniła mnie do zakupu teraz, a nie czekanie na twenera, jest fakt iż w przypadku 1ds wszystkie wady zostały odnalezione i poprawione, a jak doświadczenie pokazuje - C testuje nowe body za nasze pieniądze. Jedno rozczarowanie z 20D mi wystarczy.