Ile toto ma kosztować? 3,5 k Ojro ? Niech sobie więc w d.. wsadzą tego 5d![]()
Ile toto ma kosztować? 3,5 k Ojro ? Niech sobie więc w d.. wsadzą tego 5d![]()
O obiektywach wiem prawie wszystko
A porownaj ta cene do dotychczasowych fullfrejmow i nie marudzZamieszczone przez Cichy
![]()
Utwierdziłem się tylko w przekonaniu, ze nie będzie to chodliwy towarPowiem szczerze prognozowałem 1800 Ojro ..
O obiektywach wiem prawie wszystko
Chyba żartujeszZamieszczone przez Cichy
Chyba żartujesz v.2Zamieszczone przez Cichy
Choć szczerze przyznaje Ci rację, że body "kosztuje" ($3,5k) maksymalnie drogo. Tzn. więcej niż 3,5k chyba by nie wycisnęli.
FF owszem, ale proszę pamiętać jak technologia poszła do przodu od czasu Ds'a i wyprodukowanie sensora FF kosztuje już zapewne dużo taniej.
Dla mnie granicą za prawdziwego tweenera 3D - pewnie za rok ;-) jest kwota $2k - aparat pro w badziewnym pudełku bez gripa. Za serię 1 dałbym $3,5k max.
Mam wrażenie, że jednak nie liczy się ile Ty chcesz za to dać a za ile Canon zechce Ci to sprzedać ;pZamieszczone przez gietrzy
Nie zapominaj, kto stoi na początku tego szeregu...
Jarek
[muflon] ciach o aluzjach do Viteza. Pozostałe wycięte, tu zostawiony kawałek na temat
A teraz coś, czym natchnął mnie Radek Przybył na prfc:
Załóżmy na chwilę, że te wszystkie bajki o 5D wymyślił ktoś od nikona, a canon nie ma w planach takiego aparatu... Co wtedy?![]()
Czy 5D będzie najszybciej skonstruowanym aparatem w historii fotografii?
Jarek
Spoko przedstawiłem swoje zdanie w danym temacie. Wiadomo, że Canon dyktuje warunki. Tylko nie dajmy się wpędzić w ten wyścig małych (dla mnie) upgradów. Mi się nie podoba, że cr3 będzie potrzebował aż 33 sekund na konwersje (AMD 1800+, 1,5 Gb RAM, BreezeBrowser).Zamieszczone przez oskarkowy
Niższe szumy i ich mniejszy skok kuszą, ale znowu nie ma ISO 6400. Czyli znowu bardzo precyzyjny marketing.
Generalnie to następna moja puszka musi mieć AF z 1 seri i to w zasadzie wszystko. Czasami naprawdę focus & recompose suXX.
IMO Canon jest za duży, silny finansowo by nie opłacić szpiegów gospodarczych, którzy by o samym planie takiej intrygi donieśli wcześniej. Choć przyznaję, że nam, Canonierom wyszło by to tylko na dobre.Zamieszczone przez oskarkowy
Fer z dpreview już z 1,5 tygodnia temu napisał z naciskiem, że usłyszał: "it is" a nie "maybe" FF.
Zawsze z przyjemnością czyta się to co Radek ma do powiedzenia. Jego komentarze i analiza rynku to dla mnie coś unikatowego u nas w PL.
Tak czytam te wszystkie specyfikacje i spekulacje, i zastanawia mnie jedna rzecz - jak będzie chodził AF z amatorskiego body (czyli dokładność w zakresie 1 dof vs 1/3 dof w serii 1). Moim zdanie to będzie masakra. Zrobiłem sobie taką wyliczankę. Jeśli dla uproszczenia przyjmiemy, że dokładność AF = max. dopuszczalny przez Canona błąd to dla układu 135mm, f 2.8, 2,50 metra od obiektu (typowy portret w plenerze) będziemy mieli następujące wartości:
1D - 1,33 cm (lub 2,33 po uwzględnieniu zmiany odległości od obiektu na 3.25m)
1DS - 2,00cm
300/350/10/20D - 3,00cm (lub 9,00 po zmianie odległości na 4,00m)
5D - 6,00cm !
Jeśli do tego dodamy 12MP, gdzie wszystkie niedoróby widać podwójnie, to może być całkiem niezła zabawa ;-)
Ostatnio edytowane przez Arkan ; 12-08-2005 o 10:49
Pentax K-5 II, Leica M9
Moim zdaniem sprawa zabrnela w tej chwili na tyle daleko, zeZamieszczone przez gietrzy
jesli to bylaby nieprawda (5d nieistnieje), to Canon by to
oficjalnie zdementowal.
A przy okazji przeczytaj moj post #62 w tym watku, 3 tygodnie temu.
... muflon sorry, nie moglem sie powstrzymac ;-)
Znalazlem cos takiego: http://alex.netfun.ro/Canon5D-specs.pdf Jesli bylo to przepraszam![]()
Camera Obscura
Cos na podniesienie adrenalinki![]()
http://www.cdrom.pl/index.php?title=Szablon:Wiesci
http://aukcja.onet.pl/phorum/read.ph...=65014&t=65014
Cena ponizej 4000 dolcow - jak za darmo :-)
Edit: Doklejone - TG
Przykleiłem ten wątek i zmieniłem tytuł na więcej mówiący. Mam nadzieję, że pozwoli to choć trochę uniknąć, wraz ze zbliżającym się dwudziestym-którymś-tam sierpnia, lawiny postów pod tym tytułem![]()
No to sobie poczekamy na oficjalną premierę i porządną recenzję na dpreview.com. Swoją drogą ciekaw jestem tej konstrukcji, cena wygląda ciekawie ale jaka będzie rzeczywistość?
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/266210
Nowy obiektyw: 24-105 f4L IS (!!!)
plus potwierdzenie obu 5D i 1D MkII N
to naprawde zaczyna sie robic ciekawe...
plus 200 f2, 300 f2? Oby, to bylby znak, ze Canon nie
zapomnial o szklach. Jeszcze zeby 200-400 lub 200-500
sie pojawil, plus moze 500 f5.6L IS. Ciekawe czasy ;-)
Podoba mi sie to zdjecie z glownej strony CPS Canona :-)
LipaZamieszczone przez snowboarder
Dlaczego wszystkie artykuły inne niż te cztery dotyczące "tajnego" sprzętu mają jakieś podtytuły? :-)
:-o To byłoby piekne...Zamieszczone przez snowboarder
Tu sie dopatrujesz. Na tym serwisie czesto tak jest, "artykuly"Zamieszczone przez muflon
owszem jako opwiesc o czyms, suche technologicznie linki
do podstron o produktach Canona - nie. Facet mowi, ze probowal
kliknac na podstrony, ale bylo tylko "page not found". Mozliwe,
ze uploudowali tylko glowna strone przez pomylke...
IS. Bajka. W sumie tylko raczej bylby tej samej wielkosci i ceny:-o To byłoby piekne...
co 24-70 f2.8L. Moze troche lzejszy..
Swoja droga jesli to prawda, to co robisz muflon?Zamieszczone przez muflon
Kupujesz i zatrzymujesz obie wersje, czy kupujesz
i sprzedajesz 24-70 f2.8L ?
Jesli ostrosc przy f4 bylaby OK (tzn klasy ostrosci 70-200 4L przy f4) to chyba skusilbym sie na wymiane Tamrona na to cosZamieszczone przez snowboarder
.