Canon 5D - Następca 20D?

**snowboarder** · 10-08-2005, 15:46

Zamieszczone przez muflon

Hmm, tak też sobie myślę.. w tym zestawie ciągle jest 1DsMk2 - zatem co oni właściwie mogą jeszcze poprawić w 1Dmk2, nie robiąc z niego ostatecznego FF "merge" linii 1D i 1Ds? Szybciej się nie da, szumów dalej zmniejszać chyba nie ma po co, wszystkie inne atrybuty (spot, weather-proof, brak lampy

, wizjer 100%....) już ma - co innego mogłoby skłonić tych, którzy kupili marka2 do ponownego wydania $$$?

Wiadomo, ze nie bylaby to zadna wielka zmiana, ale w tym kontekscie
przypominam sobie ploty o pellicle mirror. Pozwoliloby to osiagnac
pewnie 10fps, taki aprat napewno przyjety bylby z zadowoleniem
przed nadchodzaca zimowa olimpiada... Moze, moze dodaliby ze dwa MP?
Ale znowu zachaczamy o granice przepustowosci buffora - 100MB/sekunde
to byloby naprawde duzo. Choc na krotki burst pewnie mozliwe...

**nowy** · 10-08-2005, 15:50

O co tutaj chodzi ? Tyle nowości naraz, 2D, 5D ? Co robić ? Prawda li to ? Mam zamiar kupić 350D, a jak wejdą jakieś nowości to może i 20D spadnie z ceny ? Co robić, co robić ? Czekać ? Ale ile można ? O wszechmocny Canonie rzuć garść informacji dla biednego ludu ! Dopraszamy się łaski !

**kavoo** · 10-08-2005, 15:54

Zamieszczone przez nowy

O co tutaj chodzi ?

Jak to o co chodzi? O onanizm ;-)

Zupelnie jak za mlodzienczych lat, na tydzien przed pierwsza w zyciu rozbierana randka ;-)

**nowy** · 10-08-2005, 15:55

No to już zaczynam ! Na razie !

**snowboarder** · 10-08-2005, 15:56

Zamieszczone przez kavoo

Zreszta chyba nie sadzisz ze firma reklamowa, obslugujaca takich gigantow rynkowych jak Canon, sklada foldery reklamowe w... PowerPoint'cie

źródło

Do takich zastosowan sluza troche inne programy - InDesign, Quark itepe. Ale widocznie autor tego fake'a albo ich nie posiadal, albo nie mial zielonego pojecia o ich obsludze. Dobrze, ze chociaz mial PowerPointa, bo do Notepada kiepsko sie grafike wrzuca ;-)

To jest akurat dosc naiwny argument. Oczywiscie, ze dokument nie jest
w zaden sposob niczym oficjalnym, ani "skonczonym". Nie jest nawet
niczym poloficjalnym wyslanym do Canona, bo zadna agencja reklamowa
nie wyslalaby takiej jakosci gniota do klienta chocby to bylo tylko
na spotkanie trzech osob, ale...
Moze to byc pierwszy draft lub jak sie mowi u nas rough zrobiony na
czyms, co facet akurat lubi obslugiwac. Totalna bzdura, ze w "powaznej
firmie to sie uzywa tylko ...". Kazdy uzywa na roznych etapach tego co lubi
i pozwala mu osiagnac efekt potrzebny w danej chwili.
Moim zdaniem, JESLI jest to autentyk, to zostal w jakis sposob facetowi
wykradziony, gdy on zebral do kupy dane aparatu i wstawil placeholder
na zdjecia. BTW wspolczuje mu szczerze, bo pewnie jacys idioci juz do
niego wydzwaniaja, nie mowiac o calym balaganie, przez jaki przejdzie
on i agencja. Trudno sie po czyms takim wyczyscic, mimo, ze jest
sie pewnie niewinnym...
Przy okazji, jesli tak lubisz jezyki, to popraw sobie to motto w podpisie,
bo razi mnie za kazdym razem jak spojrze...

**Polaco** · 10-08-2005, 16:03

Zamieszczone przez muflon

Nieee, to już jest naprawdę przegięcie

Ten DIGIC III na dole po prostu powala

Tyle że ten, kto to robił chyba zapomniał o spuście na vertical grip

Muflon, spust jest, ale po drugiej stronie !!

**muflon** · 10-08-2005, 16:05

Zamieszczone przez Polaco

Muflon, spust jest, ale po drugiej stronie !!

Znaczy co, można trzymać aparat od strony bagnetu a obiektyw przymocować do LCD?

**Polaco** · 10-08-2005, 16:06

Zamieszczone przez nowy

No to już zaczynam ! Na razie !

Poczekaj troche, za bardzo sie zmeczysz jak teraz zaczniesz i pozniej nie bedzie mial sily. Teraz to nie jest onanizm (jak to Kavoo powiedzial) tylko przygotowanie do....

**Polaco** · 10-08-2005, 16:08

Zamieszczone przez muflon

Znaczy co, można trzymać aparat od strony bagnetu a obiektyw przymocować do LCD?

Oj, napij sie kawy. To jest rewolycyjny aparat dla ..... LEWORECZNYCH

Ps.: Zobacz po prawej stronie aparatu, naprawde tam jest (bo chyba jeszcze go nie zobaczyles).

**kavoo** · 10-08-2005, 17:13

Zamieszczone przez muflon

Znaczy co, można trzymać aparat od strony bagnetu a obiektyw przymocować do LCD?

Moim zdaniem to swiadczy, ze Canon wypusci wreszcie body dedykowane do autoportretow

źródło

**Tomasz Golinski** · 10-08-2005, 21:41

Zamieszczone przez muflon

Ale jak? "Na żywo" = z otwartą przysłoną, czyli niewiele mówiący o ostatecznej ekspozycji. Chyba że software'owo symulować jej "domknięcie" ;-)

Myslisz, ze ich procesor nie umie dzielic przez 2?

**muflon** · 10-08-2005, 22:16

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

Myslisz, ze ich procesor nie umie dzielic przez 2?

Bez przesady.. w profesjonalnym body tak robiony "live histogram" to byłoby przegięcie.

**Tomasz Golinski** · 10-08-2005, 22:19

A czemu? Swiatlomierz tak zrobiony jest ok, a histogram nie? Nie rozumiem.

**muflon** · 10-08-2005, 22:34

Ja tam się na tych analogowych wynalazkach nie znam ;-) Ale co innego jakiś "ściemniający" układ analogowy, a co innego "live histogram". Raz, że wymagałoby to osobnej matrycy, na którą w jakiś tam sposób trzeba by rzucić światło (no dobra, powiedzmy, że gdzieś w systemie luster wizjera mozna by upchnąć. Dwa, że (przykładowo) przy ustawionej przysłonie f/11 dla obiektywu f/2.8 histogram byłby liczony tylko z kilku najwyższych bitów sensorów matrycy. W szczególności, przy mocno domkniętej przysłonie, byłby on w ogóle mocno uproszczony

O, wiem: drugą przysłonę przed matrycą histogramu, zawsze domkniętą do właściwej wartości

Edit: zresztą, bardziej w Twoim języku ;-) : Światłomierz liczy wartość ekspozycji dla sceny. Histogram to jej rozkład. To chyba bardzo duża różnica.

**Tomasz Golinski** · 10-08-2005, 22:39

Osobna matryca... Taka jak do pomiaru swiatla evaluative?

Albo jak czujniki AF? Na bank sie da gdzies upchac.

Nie wiem, o co chodzi z analogiem, nigdzie o tym nie pisalem. Przeciez swiatlomierz tez jest w cyfrach

Przyslona przy tej dodatkowej matrycy jest oczywiscie zbedna, wystarczy ja na odpowiedni czas uruchomic

Nie wiem, czemu mialby byc uproszczony. Skoro pomiar swiatla przy otwartej przeslonie jest dosc dokladny, wiec czemu histogram by nie byl?

**Tomasz Golinski** · 10-08-2005, 22:40

Rozkład, tzn. ze masz 100 malych swiatlomierzy. A moze 1000. I tyle.

lvi · 10-08-2005, 22:43

tja, a mnie prostemu marzy sie tylko jedna rzecz. Wiadomo że na 99,999% zostaną przy cropie, ale czemu do diabła taki mały wizjer?? Dlaczego w takim E10 olympusa gdzie matryca miała 2/3 cala mógłbyć normalny, w E1 zresztą też (nie wiem jak E300) a w canonach takie światełko nia końcu tunelu... Wolę to niż dodatkowe MPix, niż ISO niż cokolwiek innego, ech marzenia

**snowboarder** · 10-08-2005, 22:59

Zamieszczone przez lvi

tja, a mnie prostemu marzy sie tylko jedna rzecz. Wiadomo że na 99,999% zostaną przy cropie, ale czemu do diabła taki mały wizjer??

To chyba post totalnie nie na temat, bo wszystko wskazuje, ze nie
bedzie cropu i wizjer jest dosc znaczaco poprawiony...

**snowboarder** · 10-08-2005, 23:02

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

Rozkład, tzn. ze masz 100 malych swiatlomierzy. A moze 1000. I tyle.

OK, ale powiedz mi po co ci real time histogram? Jakis przyklad
praktycznego zastosowania? Przeciez to fotografia cyfrowa, jak pstrykniesz
i jest cos nie tak, to poprawisz. Wydaje sie duzo latwiej pstryknac
i potem zaraz sprawdzic niz sprawdzac w czasie kadrowania...

**Tomasz Golinski** · 10-08-2005, 23:06

To nie moj pomysl, ale moznaby go traktowac jako ulepszony swiatlomierz. Bo takie rozumowanie, jak zaprezentowales ostatnio bylo zjechane w watku o podgladzie GO. W skrocie: po co swiatlomierz, przeciez mozesz pstryknac pare fotek i poprawic

Wątek: Canon 5D - Następca 20D?

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów