Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 26

Wątek: #82 Tablica FOCUS TEST - ff oraz bf

  1. #1
    gonzoli
    Guest

    Domyślnie #82 Tablica FOCUS TEST - ff oraz bf

    Witam, mam nadzieję, że nie zbiorę batów, że źle trafiłem.

    Postanowiłem ułatwić życie sobie i innym poprzez zrobienie "tablicy" na której można przetestować działanie AF w swoim aparacie. Pozwala ocenić również czy nasz obiektyw cierpi na "mydlane ostrzenie", które występuje w niektórych obiektywach szczególnie przy pełnym otworze przysłony.
    Należy ściągnąć sobie plik, wydrukować, następnie ułożyć na płaskiej powierzchni. Aparat ustawić na statywie pod kątem 45 stopni do powierzchni testu. Odległość należy ustawić na kilka - kilkanaście centymetrów dalej niż minimalna odległość ostrzenia obiektywu i zrobić kilkanaście zdjęć pamiętając o tym, żeby po każdym obiektyw przeostrzyć na czymś innym (np. wkładając przed niego dłoń). Warto zadbać o dobre oświetlenie, ponieważ wpływa ono w istotny sposób na precyzję ostrzenia naszych zabawek
    W przypadku obiektywów ze zmienną ogniskową należy zrobić testy na najkrótszej oraz najdłuższej ogniskowej.
    Po przeprowadzeniu takiego testu można stwierdzić, bądź wykluczyć występowanie FF lub BF a także "mydlenia" obiektywu bądź aparatu.

    Tutaj link do pliku pdf z tablicą testową.
    FOCUS TEST

    Na koniec: możecie używać go bez żadnych ograniczeń, jeśli ktoś ma jakiś pomysł na poprawienie, to czekam na sugestie. Testowałem kilka wariantów punktu ostrzenia (ze względu na różne sensory) i ten wydaje się być najlepszy.

    Pozdrawiam, Andrzej
    Ostatnio edytowane przez Janusz Body ; 13-07-2011 o 12:37

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Kraków/Szczecin
    Wiek
    40
    Posty
    1 624

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gonzoli Zobacz posta
    W przypadku obiektywów ze zmienną ogniskową należy zrobić testy na najkrótszej oraz najdłuższej ogniskowej.
    A co z obiektywami o skomplikowanej mechanice - jak megazoomy 18-200 lub na przykład Canonopwskie Kit-zoomy 18-55 ? W nich soczewki poruszają się w obie strony podczas zoom-owania w 1 stronę... Czy Twoja metoda jest poprawna też w takim przypadku?
    Fotograf platoniczny

  3. #3
    gonzoli
    Guest

    Domyślnie

    LINKA POPRAWIONA
    --------
    Robiłem sobie takie testy na kilkunastu obiektywach zmiennoogniskowych... i efety są ciekawe, mianowicie w kilku z nich wada obietywu zmianiała się wraz ze zmianą ognisowej. Mam takiego tamrona 70-300, gdzie przy 70mm ostrzy w punkt, przy 300mm daje lekki FF.
    Myślę, że choćby do tego jest to bardzo przydatne, bo wiesz czego się spodziewać, a nie po całej serii zdjęć stwierdzić, że masz 5% do użycia
    I jeszcze jedno, może to takie małe zboczenie ale jak kupuję jakiś obiektyw to zawsze biorę sobie taki wydruk ze soba i kilka fotek pstrykam, żeby zwiększyć swoje szanse na zakup celnego obiektywu (ostatnio kupiłem tamrona 17-50 f/2,8 i wybrałem 1 z 6 jak nie mydło to ff lub bf, a 1 czysty i punkt!
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Nigdy nie miałem takiego obiektywu i nie pewnie mieć nie będę, ale w zasadzie "skomplikowana mechnika" nie powinna mieć wpływu na ff czy bf. A jeśli ma to tylko wnioskować można, że należy takich obiektywów unikać
    Ostatnio edytowane przez gonzoli ; 06-02-2009 o 02:40 Powód: Automerged Doublepost

  4. #4

    Domyślnie

    Jeśli chcesz, żeby można było modyfikować tę tablicę to proponuję dać jej jedną z licencji Creative Commons, a nie Copyright. Na ich stronie (http://creativecommons.org/license/) możesz sobie łatwo wybrać taką jaka Cię interesuje.
    Jeśli pozwalasz na modyfikację utworu i chcesz być podany jako autor to polecałbym albo "Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 2.5 Polska", albo z wyłączeniem użytku komercyjnego: "Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Na tych samych warunkach 2.5 Polska"

    P.S. W tablicy jest błąd: "dobłędów", zamiast "do błędów"

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar Kolaj
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    3 293

    Domyślnie

    W czym ta tablica jest lepsza od tej powszechnie i od dawna znanej?
    http://www.focustestchart.com/chart.html
    BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie

  6. #6
    Dopiero zaczyna Awatar Adaminorge
    Dołączył
    Oct 2008
    Posty
    36

    Domyślnie

    Patent dobry i sprawdzony. Niektórzy noszą ze sobą centymetr krawiecki, lub małą linijkę. Zasada działania ta sama. Nie uchroni nas to przed wszystkimi ukrytymi wadami szkieł, ale zawsze... No i sumienie spokojniejsze, że zrobiło się przynajmniej podstawowy test

  7. #7
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Feb 2008
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    40
    Posty
    29

    Domyślnie

    (ostatnio kupiłem tamrona 17-50 f/2,8 i wybrałem 1 z 6 jak nie mydło to ff lub bf, a 1 czysty i punkt!
    Ryzykowne stwierdzenie - "trafia w punkt"!
    Mój na 17 mm ma FF 4mm, na środkowym zakresie ogniskowych w granicach błędu - nazwijmy to "w punkt", a na 50mm BF 1,5mm. Ze względu na sporą głębię ostrości na 17mm FF nieodczuwalny. Wątpię by którykolwiek Tamron trafiał w "punkt", chyba że podasz ogniskową.

    Poza tym temat już dość dobrze rozpoznany:
    http://focustestchart.com/chart.html
    C6D, C24-70D f/4L IS, C70-200 mm f/4L IS, C50mm f/1.8 STM, Tamron 90 mm f/2.8 Di Macro; 430EX i inne,

  8. #8
    gonzoli
    Guest

    Domyślnie

    Kolaj
    W zasadzie bardzo się nie różni i sam korzystałem z tego o którym napisałeś ale brakowało mi tych grubych kresek i postanowiłem sobie zrobić własny "poprawiony", poza tym tutaj pewnie będzie łatwiej go odnaleźć początkującym fotoamatorom, którzy zastanawiają się dlaczego mają ostrość w innym miejscu, niż planowali.
    Oczywiście łatwo można sprawdzić BF czy FF bez żadnych tablic takich czy innych, choćby przywołany przez Adaminorge centymetr krawiecki.

    Oststanio robiłem sobie testy obracając aparat + i - 90 stopni oraz 180... można sprawdzić pokrycie kwadracików na matówce z rzeczywistymi sensorami (o czym jest też w przywołanym teście).
    Ostatnio testowałem sobie w nocy na ścianie zewnętrznej budynu tynkowanej tynkiem bardzo chropowatym... Bardzo ładnie widać głebię i punkt ostrości.
    Na komputerze punkt ostrzenia aparatu można sprawdzić bodaj w ZoomBrowserze.

  9. #9
    Uzależniony
    Dołączył
    Dec 2008
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    44
    Posty
    722

    Domyślnie

    Widze, ze kolejny watek ktos zalozyl na ten sam temat. Skoro nie ma linku do jednej z lepszych stron, podaje: http://www.northlight-images.co.uk/a...djustment.html

    I dodam ciekawy komentarz. Sam niedawno poczytalem wiecej na temat AF Canona. Dotyczy nie tablicy, ale rzeczywistych, trojwymiarowych obiektow. Wiele osob wybiera kadr, ostrzy na jakims elemencie, np. nos, brew. I oczekuje, ze dokladnie tam bedzie ostro. A sam Canon wyjasnia, ze bedzie ostro tam, gdzie aparat ustawi ostrosc w obrebie punktu ostrzenia. A ten jest wiekszy, niz czerwony kwadracik. Stad wiele nieporozumien. Ogladacie zdjecie, nie jest idealnie ostre w srodku czerwonego kwadracika... Ale np. na obrzezach, a nawet tuz obok. I wg Canon'a to nie jest FF, czy BF, tylko normalne zachowanie... Mozna to zaobserwowac oczywiscie przy malych GO.

    Zrozumienie tego moze ulatwic test z LV AF: bez powiekszenia ustawcie ostrosc za pomoca LV AF. Powiekszcie 5x lub 10x. Powtorzcie ostrzenie. Bardzo czesto ostrosc zostanie ustawiona inaczej. Po prostu zawezajac obszar brany pod uwage przez AF - poprzez powiekszenie (5x, 10x) - zwiekszacie dokladnosc.

    Niestety nie da sie tego zrobic ostrzac za pomoca wizjera...
    Pozdrawiam!

  10. #10

    Dołączył
    Apr 2009
    Miasto
    GDAŃSK
    Posty
    12

    Domyślnie

    Tak, tak - z tą chropowatą ścianą ciekawe - gitarzyści klasyczni używają bardzo drobnego papieru ściernego, czekam na ucznia mam chwilę czasu więc: - ustawiam w aparacie all serwo, minimalna przesłona, wybieram jeden punkt focusa, kadruję na pilniczek, lub lepiej dłuższy pasek papieru ściernego, przesuwam kadr aparatem bliżej - dalej i ... wyraziście widzę pole ostrości i granice rozmycia ostrości układające się wokół aktywnego punktu focusa. Właśnie ta faktura daje doskonale czytelny pod tym względem obraz. Taki obraz na matówce doskonale ćwiczy dostrzeganie pola ostrości i zwraca uwagę na granice jego stopniowalnego rozmycia.

    Sprawa druga to zachowanie aktywnego punktu, ta uwaga dotyczy punktu centralnego. Tryb all serwo - bardzo wolno, możliwie wolno naprowadamy punkt na obiekt blisko nas, aparat przeostrza, bardzo wolno wyprowadzamy ten punkt poza obiekt i ... nic, jeszcze dalej, gdy odległość na matówce wynosi około dwu szerokości kwadratu obejmującego kropkę nagle aparat przeostrza w dal, i to nie koniec: powolutku powracamy (słuchamy jak pracuje mechanizm) i gdy tylko pole kwadratu "dotyka" obiektu położonego blisko natychmiast przeostrza na: bliżej. Oznacza to, że reakcja focusa jest zróżnicowana dla przeostrzenia w dal i bliżej. Przeostrzenie w kierunku: bliżej, jest aktywniejsze. Pewnie i o tym trzeba pamiętać. Czy się mylę?

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •