[Kubaman] Harley mój..
Abstrahując od zdjęć, bo te są całkiem ok, to nie rozumiem tych plenerów ślubnych na gruzach. Czemu ma służyć takie otoczenie?
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
Może to ma wyrażać stosunek fotografującego do instytucji małżeństwa?Zamieszczone przez pank
Może jestem konserwatystą, ale chyba jednak wolałbym w parku... :wink:
Amator, po prostu amator*
*Słownik Języka Polskiego PWN: AMATOR: 1. 'osoba, która zajmuje się czymś dla przyjemności' https://500px.com/janhalb
A czemu ma służyć np ławeczka w studio z fototapetą ?
Ja bardzo lubię takie zdjęcia i jak tylko młodzi chcą, to chętnie je wykonuję a takiej scenerii
Ostatnio edytowane przez Loram ; 28-01-2009 o 13:29
Estetyce zdjęć ? Buduje drugi plan tak jak sobie to fotografujący wymyślił i moim zdaniem źle to nie wygląda...
Ale to zdjęcia ślubne, i o ile w zdjęciach typu ładna modelka + ładny drugi plan to się sprawdza, o tyle ślubne powinny IMHO coś opowiadać.
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
A nie mogą po prostu być ładne ? Bo mi się zdaje że to oczekuje ogromna większość klientów...
Młodzi dają do zrozumienia, że chodźby się waliło, i tak dadzą radę.
Zdjęcia bardzo łądne, może na czwórce podszedłbym nieco bliżej.
Panu fotografowi nie było głupio jak porównał zdjęcia ze swoimi?
30D + szpargały
Albo że ich życie legło w gruzach...Młodzi dają do zrozumienia, że chodźby się waliło, i tak dadzą radę.
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
Zaangażowałeś się wielce, a chyba niepotrzebnie. Jak napisałem byłem gościem czyjegoś pleneru i nie do mnie należała jego organizacja.
Dodam jedynie od siebie, że zbudowana przez ciebie teoria kupy się nie trzyma. Gdyby zamiast ruin fabryki były ruiny antyczne, zapewne już byś nie widział symbolu zagłady związku. Ba, ten symbol stał się nieodłącznym elementem studia portretu ślubnego, czy romantycznego pleneru w świątyni dumania. Mnie jednak kolumienki są stylistycznie odległe, wolę już kominy. Dwa: piszesz o zerowej treści. Treść to młodzi, jakbyś ich nie zauważył, to polecam poszukać. Fabryka to tło. Trzy: ciekaw jestem o ile bardziej parkowa obfajdana trawka, łan słoneczników czy więdnące jesienne drzewa dają zdjęciu treść, czy coś opowiadają. Tło to tło.
Reszta to względy gustu.
OK, przyjmuję, że ci się nie podoba i proszę nie kontynuuj już więcej tego OT.
Trampek, nie powiem bo obiecałem. Ja bym tam w każdym razie drugi raz nie poszedł, bo młoda prawie skręciła nogę, a miejscowa trudna młodzież rzucała w nas pokaźnymi kamieniami z dachu, i nawet ktoś dostał, na szczęście w stopę. Wzywaliśmy policję. Bardzo niebezpieczne miejsce.
Pan fotograf nie musi porównywać. Pan fotograf mógłby mieć szofera, ale jeździ czasem ze mną, bo życzliwość, pomoc oraz wspólny język pchają ludzi ku sobie. Dlatego jednym się wiedzie, a inni nigdy nic nie osiągną
Ostatnio edytowane przez Kubaman ; 28-01-2009 o 15:59 Powód: Automerged Doublepost
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
