trampek, na moje krzywe oko to Cementownia Grodziec
trampek, na moje krzywe oko to Cementownia Grodziec
Ostatnio edytowane przez can-on ; 28-01-2009 o 14:21
Młodzi dają do zrozumienia, że chodźby się waliło, i tak dadzą radę.Zamieszczone przez pank
Zdjęcia bardzo łądne, może na czwórce podszedłbym nieco bliżej.
Panu fotografowi nie było głupio jak porównał zdjęcia ze swoimi?
30D + szpargały
Albo że ich życie legło w gruzach...Młodzi dają do zrozumienia, że chodźby się waliło, i tak dadzą radę.
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
Zaangażowałeś się wielce, a chyba niepotrzebnie. Jak napisałem byłem gościem czyjegoś pleneru i nie do mnie należała jego organizacja.
Dodam jedynie od siebie, że zbudowana przez ciebie teoria kupy się nie trzyma. Gdyby zamiast ruin fabryki były ruiny antyczne, zapewne już byś nie widział symbolu zagłady związku. Ba, ten symbol stał się nieodłącznym elementem studia portretu ślubnego, czy romantycznego pleneru w świątyni dumania. Mnie jednak kolumienki są stylistycznie odległe, wolę już kominy. Dwa: piszesz o zerowej treści. Treść to młodzi, jakbyś ich nie zauważył, to polecam poszukać. Fabryka to tło. Trzy: ciekaw jestem o ile bardziej parkowa obfajdana trawka, łan słoneczników czy więdnące jesienne drzewa dają zdjęciu treść, czy coś opowiadają. Tło to tło.
Reszta to względy gustu.
OK, przyjmuję, że ci się nie podoba i proszę nie kontynuuj już więcej tego OT.
Trampek, nie powiem bo obiecałem. Ja bym tam w każdym razie drugi raz nie poszedł, bo młoda prawie skręciła nogę, a miejscowa trudna młodzież rzucała w nas pokaźnymi kamieniami z dachu, i nawet ktoś dostał, na szczęście w stopę. Wzywaliśmy policję. Bardzo niebezpieczne miejsce.
Pan fotograf nie musi porównywać. Pan fotograf mógłby mieć szofera, ale jeździ czasem ze mną, bo życzliwość, pomoc oraz wspólny język pchają ludzi ku sobie. Dlatego jednym się wiedzie, a inni nigdy nic nie osiągną
Ostatnio edytowane przez Kubaman ; 28-01-2009 o 15:59 Powód: Automerged Doublepost
Widzę że się przejąłeś, ale również niepotrzebnie. To że nie do Ciebie należała organizacja, napisałeś w pierwszym poście a rozumienia tekstu czytanego nauczyłem się już jakiś czas temu. Napisałem zresztą że zdjęcia jako takie mi się podobają.
Ruiny to ruiny, nie wiem czemu sądzisz że antyczne były by dla mnie mniej bezsensowne niż nowożytne. W sumie były by nawet bardziej. Zresztą o zagładzie związku również nie pisałem.
Nie, młodzi to forma, tak zresztą jak tło. Na treść może mieć wpływ wiele aspektów, od pozy jaką przyjmą młodzi po miejsce w jakim zdjęcie zostało zrobione.
Jeżeli doszukiwać się znaczeń to rozbujana wiosenna przyroda bardziej wydaje się adekwatna niż zgliszcza, ale jak napisałem, dużo zależy od kontekstu. Potrafię sobie wyobrazić uzasadnienie zdjęć robionych w ruinach, ale tu tej celowości nie widać, tak jak napisałeś, tło to tło, równie dobrze można by było użyć fototapety z wodospadem.
Niepotrzebnie. Podoba mi się, o czym pisałem w pierwszym zdaniu pierwszego posta. Reszta była dywagacją na tematy pokrewne, nie zarzutem względem Twoich umiejętności. Ale jak Ci to przeszkadza, to oczywiście już się zamykam.
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
Fajne
zdjęcia ok, ale ostatnie z papierosem nie przemawia do mnie,
dlaczego taki tytuł
gdzieś podobny widziałem;-)
Heniek
w 1 Bokeh z PSa?
Co do pierwszej serii to zastanawia mnie pantofel Pana Młodego a w zasadzie jego kolor. Te kwiaty pominę bo nie pasują podobnie jak pantofel do reszty. Ale zdjęcia przednie!
Pozdrawiam!
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
