Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 15 z 15

Wątek: Jak to jest z lampami?

  1. #11
    Pełne uzależnienie Awatar p13ka
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    57
    Posty
    1 013

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Michaex
    Robię rekonesans w temacie lamp, ponieważ nigdy jeszcze tego nie robiłem. Jednakże powszechną praktyką wśród fotografów ptaków jest doświetlanie ich światłem sztucznym.
    Może i tak robią aby uzyskać dobrze naświetloną fotkę za wszelką cenę. Ja dotychczas wszystkie ptaszki robiłem bez lampy. Ale mniejsza o to...widzę, że na luminous-landscape pokazują i opisują coś co Ci się może przydać:
    http://www.luminous-landscape.com/re...r_beamer.shtml


  2. #12
    Uzależniony
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    54
    Posty
    563

    Domyślnie

    A może coś takiego?
    http://www.qtm.com
    Widziałem kiedyś jak przy pomocy takich lamp fotografowano małpy w locie pomiędzy drzewami w dość ciemnym lesie.


    Parametry tych lamp powalają. Tylko te ceny....

  3. #13
    Zablokowany Awatar kavoo
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    54
    Posty
    1 173

    Domyślnie

    Better beamer to podstawa wyposazenia ptasiego fotosnajpera. 90% zdjec ptakow robionych jest z lampa, nawet przy uzyciu takich rur jak 600/4 z extenderem. Jesli ktos mowi, ze do takich dlugich rur lampy sie nie stosuje to znaczy, ze zna sie na fotografii przyrodniczej jak swinia na gwiazdach (jeden z forumowiczow ;-) nie bioracych udzialu w tej dyskusji kiedys przekonywal o bezsensownosci uzywania flesza przy tele) ;-)
    Iczek na przyklad regularnie uzywa lampy z BB :-) A ptakom (w odroznieniu od innych zwierzat) swiatlo blyskowe kompletnie nie przeszkadza.
    Ostatnio edytowane przez kavoo ; 12-07-2005 o 12:53

  4. #14
    Pełne uzależnienie Awatar p13ka
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    57
    Posty
    1 013

    Domyślnie

    Tu są jeszcze niedrogie nasadki/flash-extendery:
    http://www.rue.com/teleflash.html

    Swoją drogą, nt. fotografowania dzikich zwierząt z błyskiem (wyłącznie fill-flash) jest ciekawie napisane tutaj:
    http://www.dmcphoto.com/Articles/Flash/ , aczkolwiek warto dokładnie przeczytać jaki ma wpływ błysk na zwierzęta i w jakich warunkach pogodowych można go stosować tak aby ich nie niepokoić (a powinno się to stosować tylko gdy "obiekt" jest oświetlany bezpośrednio światłem słonecznym i w dodatku znaczenie ma kąt ustawienia głowicy lampy względem słońca).

    W pozostałych sytuacjach jak "shooting under a dark forest canopy, on a very dark and cloudy day, at dawn, dusk, or at night(...), a flash is very disturbing. It produces an abrupt and dazzling burst of bright white light that frightens and temporarily blinds the subject. Flash should never be used on wildlife under these circumstances.".

  5. #15
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jul 2005
    Wiek
    37
    Posty
    62

    Domyślnie

    Bardzo dziękuję za informacje, prosiłbym jeszcze o rozwianie wątpliwości dotyczących jednej kwestii: czy better beamer daje ostre światło o zabarwieniu typowym dla lampy?

    Dziękuję raz jeszcze i pozdrawiam
    Michaex

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •