Problem z RAW

[Krzychu]

Nie chcę się czepiać szczegółów, ale brniesz dalej w swojej niewiedzy albo braku precyzji.
Nie istnieje coś takiego jak wyostrzony RAW. Tym bardziej, że żaden komputer nie wyświetli RAW-a, jako RAW-a, a jedynie zaszytą w RAW-ie miniaturę (JPEG) lub po prostu JPEG-a przekonwertowanego z RAW-a bezpośrednio przed wyświetleniem.
Chyba, że masz na myśli JPEG-a ostrzonego podczas konwersji z RAW-a (inną, często stosowaną opcją jest konwersja z RAW z wyłączonym ostrzeniem i ostrzenie wynikowego JPEG-a lub TIFF-a).

Irfan odpowiednio ustawiony potrafi wyświetlić "surowego" RAWa....

[Pirx]

Irfan odpowiednio ustawiony potrafi wyświetlić "surowego" RAWa....

W kolorze ?

[papierzyna]

W kolorze ?

Tak, w kolorze. A jeżeli wg Ciebie wyświetlany jest ukryty JPG to w jaki sposób mogę dowolnie "katować" Rawa bez konsekwencji? Wszelkie operacje na JPG są nieodwracalne (mówiąc w dużym skrócie), a tu wystarczy "Reverse to shot settings" i zdjęcie wygląda tak jak z puszki.
Chyba należy nam obojgu wykład z "Rawów", który gdzieś napisał Janusz Body

[Pirx]

Ale z nas dwóch... tylko ja go przeczytałem

Tak, w kolorze.

RAW jest MONOCHROMATYCZNY.

A jeżeli wg Ciebie wyświetlany jest ukryty JPG to w jaki sposób mogę dowolnie "katować" Rawa bez konsekwencji?

Bo nie katujesz RAW-a, a tylko parametry konwersji tegoż RAW-a.

Wszelkie operacje na JPG są nieodwracalne (mówiąc w dużym skrócie), a tu wystarczy "Reverse to shot settings" i zdjęcie wygląda tak jak z puszki.

Bo po prostu przywracasz początkowe parametry konwersji.

DPP ma tę zaletę, że "pokazuje RAW-y" na obraz i podobieństwo tego co sobie ustawiliśmy w puszce, czyli domyślnie konwertuje RAW-y ze wszystkimi parametrami konwersji ustawionymi w aparacie. Inne odrawiacze odczytują zwykle tylko balans bieli ustawiony w aparacie, a pozostałe parametry przyjmują podług własnych algorytmów.