Temat rzeka: W czym fotografia XIXw jest podobna do współczesnej?
Witam.
Otrzymałem taki temat "W czym fotografia XIXw jest podobna do współczesnej?". Temat stary jak świat ale jak to do kupy sklecić. Mam napisać esej. Niestety nie jestem humanistą i mam z tym problem. Może ktoś w Was ma lepszą głowę do takich spraw. Dla znawców historii fotografii jest to bułka z masłem, ja skończyłem na jednej stronie... oczywiście poza tytułową
Z góry dziękuję za pomoc.
Wrzuć to co napisałeś, może ludziom będzie łatwiej się odnieść do tematu.Zamieszczone przez piatek77
Witam.
Otrzymałem taki temat "W czym fotografia XIXw jest podobna do współczesnej?". Temat stary jak świat ale jak to do kupy sklecić. Mam napisać esej. Niestety nie jestem humanistą i mam z tym problem. Może ktoś w Was ma lepszą głowę do takich spraw. Dla znawców historii fotografii jest to bułka z masłem, ja skończyłem na jednej stronie... oczywiście poza tytułową
Z góry dziękuję za pomoc.
Wolałbym, nie sugerować wypowiedzi, łatwiej mi będzie wyciągnąć wnioski z tego co inni napiszą. Całość chcę podzielić na kilka wątków dotyczących innych działów fotografii: portret, reportaż, akt, architektura. Na ich bazie myślę opisać techniki, oraz zagadnienia z nimi związane.
Ja bym bym na początek skupił się na różnicach, potem te różnice odrzucił i w zasadzie już mam udowodnioną tezę, że fotografia XIX-wieczna nie różni się niczym od współczesnej.
Czyli mniej więcej tak: fotografia XIX-wieczna to wąsaty facet z kamerą wielkoformatową. Natomiast fotografia dzisiejsza to brodaty facet z kamerą wielkoformatową, albo fotografia reklamowa, albo japońscy turyści. Wysuwasz tezę, że fotografia reklamowa i japońscy turyści to nie jest prawdziwa fotografia i masz posprzątane - jedyną różnicą jest zarost fotografa.
Możesz również zaznaczyć że fotografia to w głównej mierze twórcza działalność człowieka i mimo postępu technicznego człowiek pozostaje tym samym durniem co 100 lat temu.
Przepraszam za ironiczny ton, ale to temat w rodzaju: "Kto jest twoim ideałem i dlaczego Lenin". Na Twoim miejscu dowaliłbym do pieca. O ile oczywiście możesz sobie na to pozwolić.
Bardzo mi się podoba Twoje podejście. Lecz muszę napisać ok stron na ten temat.Ja bym bym na początek skupił się na różnicach, potem te różnice odrzucił i w zasadzie już mam udowodnioną tezę, że fotografia XIX-wieczna nie różni się niczym od współczesnej.
Czyli mniej więcej tak: fotografia XIX-wieczna to wąsaty facet z kamerą wielkoformatową. Natomiast fotografia dzisiejsza to brodaty facet z kamerą wielkoformatową, albo fotografia reklamowa, albo japońscy turyści. Wysuwasz tezę, że fotografia reklamowa i japońscy turyści to nie jest prawdziwa fotografia i masz posprzątane - jedyną różnicą jest zarost fotografa.
Możesz również zaznaczyć że fotografia to w głównej mierze twórcza działalność człowieka i mimo postępu technicznego człowiek pozostaje tym samym durniem co 100 lat temu.
Przepraszam za ironiczny ton, ale to temat w rodzaju: "Kto jest twoim ideałem i dlaczego Lenin". Na Twoim miejscu dowaliłbym do pieca. O ile oczywiście możesz sobie na to pozwolić.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem