Co z tym niebem ????

[PORTER]

Zrobilem dwie fotki i tak w jedenj ostrosc byla lapana na niebo ;-) wiec niebo wyszlo ladnie ale za to reszta ciemno :-(( a w drugiej ostrosc lapana na na reszte to niebo przeswietlolo ;-(( i teraz czy lepiej takie zdjecie z przeswietlonym niebie korygowac przez ujemna ekspozycje ?? czy lepiej robic 3 fotki na - 0 + Ekspozycji i potem do HDR w PS

Pierwsza fotka 1/60 p36

źródło

Druga fotka 1/8 p36

źródło

[adamek]

Właśnie dlatego warto zmierzyć ekspozycję w paru miejscach....
I uśrednić, doprowadzić do tego, by była tak jak chcemy o dopiero wtedy zrobić fotkę.

[adamek]

Aha. I raczej nie używaj przysłon typu 36...
Najlepsza ostrość dla przytłaczającej większości obiektywów małoobrazkowych występuje przy przysłonie 8, tudzież 11

[santiblue]

Albo zaloz filtr polowkowy.

[PORTER]

;-)) bede probowal ;-)) az wkoncu keidys wyjdzie jak nalezy

[PORTER]

czyli najlepiej do tego rodzaju fotografii urzywac pomiaru centralanie wazonego czy moze probowac przez punktowy (blokada ekspozycji) a moze wielosegmentowy i ekspozycje na -

[filip71]

tutaj nie ma złotego środka zawsze coś będzie za ciemne lub za jasne.
Sprawę załatwia Photoshop lub filtr połówkowy, który jedną z połówek obiektywu przyciemnia.

[adamek]

hmm.
Ja na przykład matrycowego nie używam nigdy...
Jeśli tylko masz czas - punktowy.

[Vitez]

Ja bym uzyl:

- albo filtr polowkowy, pomiar obszarowy/punktowy w ciemniejsza czesc.
- albo pomiar na niebo i w Photoshopie CS/CS2 opcja Shadow/Highlight (oczywiscie z RAWu->TIFF 16bit)

Wydaje mi sie ze przy tak nieregularnym podzialen na niebo/horyzont/reszta opcja druga bylaby lepsza... filtr polowkowy lepiej sie sprawdza przy rowniejszym horyzoncie.

[Marfackib]

Albo zaloz filtr polowkowy.

dokładnie tak. Jak są za duże kontrasty to żaden aparat nie pomoże. Bez filtra połówkowego nie wyjdzie. Polecam "Książkę o fotografowaniu" A. Mroczka rozdziały :
- o sposobach na kontrasty
- o filtrach połówkowych