EF-S55-250 f 4-5.6 vs. EF 70-210 f 3,5-4,5

[::ART::]

Widzę, że to światełko dość szybko się ściemnia :neutral:
70-200L – to świetne szkło jednak w najbliższym czasie nie stać mnie na taki wydatek więc szukam przyzwoitego zamiennika.

Chyba zdecyduję się na EF-S 55-250 który optycznie jest całkiem dobry od pełnej dziury a różnica w świetle w stosunku do 70-200L f4 nie jest duża. Muszę jeszcze sprawę przemyśleć.

[zejleman]

Nie jest to kwestia wieku obiektywu a jego konstrukcji. Konstrukcje z wysuwającym się tubusem są z założenia bardziej narażone na "zakurzenie" niż konstrukcje które w takiej formie są go pozbawione.

Chodziło mi o to że głownie w starszy konstrukcjach można szybciej doczekać się większej ilości pyłków gdyż były jeszcze mniej uszczelniane niż obecne konstrukcje.

[airhead]

Panowie, dziękuję za pomoc i informacje.

airhead – co masz na myśli pisząc że szkło „…jest całkowicie przezroczyste w użyciu…”

siudym - do jakiego zakresu ogniskowych szkło trzyma światło f4 i od jakiego zakresu jest f5.6.

że zupełnie nie przeszkadza w foceniu, więc ciężko powiedzieć coś konstruktywnego

mogę tylko dodać, że 4,5 pojawia się tam od 185mm
ale poleciłbym Ci to szkło, tylko jeżeli masz zaufanego sprzedającego - nie wierzę, że ludzie na Alledrogo sprzedają sprawne obiektywy
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
może jeszcze sample pokażę

źródło

źródło

źródło

[andrewjohn]

ART,możesz spokojnie kupić 55-250 IS.Myślę,że będziesz zadowolony.Dla amatora to bardzo przyzwoite szkło za bardzo przyzwoite pieniądze (pomimo,że made in Malaysia).Przy tym lekkie (pewnie ktoś zaraz powie,że to wada) i w miarę poręczne, jestem też pod wrażeniem skutecznej stabilizacji.Ogólnie,jeżeli fundusze ograniczone to naprawdę polecam.

[::ART::]

Poczytałem trochę i EF-S 55-250 wydaje się być jedynym sensownym wyborem w tej kategorii cenowej.
Kupno używanego 70-210 wiąże się z ryzykiem trafienia w nieciekawy egzemplarz a nie mam możliwości kupna od tak zwanego pewnego sprzedawcy.
70-200 4L jest dla mnie za drogi a utrata światła w 55-250 nie jest zbyt duża zwłaszcza że szkło jest przyzwoicie ostre od pełnej dziury.
Są jeszcze Sigmy i Tamrony ale nie będę się bawił w loterię.

Sądzę więc że 55-250 będzie dobrym wyborem.

[axk]

Kupno używanego 70-210 wiąże się z ryzykiem trafienia w nieciekawy egzemplarz...

Nie bardzo rozumiem co masz na myśli pisząc "nieciekawy". Zakup używanego obiektywu zawsze wiąże się z pewnym ryzykiem i nie ma tutaj znaczenia czy będzie to EF 70-210 f/3.5-4.5 czy też EF 70-200 f/4.0 L.

...nie mam możliwości kupna od tak zwanego pewnego sprzedawcy.

A to dlaczego?

[airhead]

Nie bardzo rozumiem co masz na myśli pisząc "nieciekawy". Zakup używanego obiektywu zawsze wiąże się z pewnym ryzykiem i nie ma tutaj znaczenia czy będzie to EF 70-210 f/3.5-4.5 czy też EF 70-200 f/4.0 L.

no ale 70-200 możesz dostać nowy - 70-210 już nie
a co do sprzedawców... przecież nawet nowe szkło warto wybrać i nie brać w ciemno

[axk]

no ale 70-200 możesz dostać nowy - 70-210 już nie...

Tyle tylko iż pisałem o obiektywach używanych a nie nowych.