o forumowicze którzy posiadają te szkiełko mogliby się wypowiedzieć...
Dołu mi nie będzie brakować bo te 18mm zastąpi mi jak narazie kit![]()
o forumowicze którzy posiadają te szkiełko mogliby się wypowiedzieć...
Dołu mi nie będzie brakować bo te 18mm zastąpi mi jak narazie kit![]()
Miałem ten obiektyw na cropie przez długi czas. Jest bardziej kontrastowy od 28/1.8 Ostrość na 2.8 względna. Od 3,5 robi się nieźle. To dobry wybór zarówno na cropa jak i pełną klatkę (tuta to w ogóle zakres robi się super). Przez pewien czas miałem również jednocześnie 28/1.8 i tego tamrona. Tamrona dłużej bo z 28/1.8 zbyt zadowolony nie byłem. Jak będziesz kupował to polecam sprawdzenie lub rzetelnego sprzedawcę bo przez moje ręce przewinęły się 3 egzeplarze tego szkła i każdy był nieco inny (ostrość).
28/1.8 miałem używalny od f2.0/2.2 Ta stałka ma spore mydło w rogach i bardziej aberruje od tamrona.
Ze stałek w tym zakresie jest jeszcze 35/2 którą używam z 5D i sobie chwalę.
O 35/1.4 nie będę się rozpisywał bo to zupełnie inna historia![]()
a jak z AF w tamronie.. szybki ? powolny ? jak z precyzją ? zmieniam system głównie też by polepszyć sobie af.. zakupie tamrona i czasem będę płakał![]()
Miałem tego Tamrona na 30d - AF pracował bez zarzutu (oczywiście nie jest to to samo co USM, ale trafiał bez problemu tam gdzie chciałem). Jeśli zakres ogniskowych 28-75 jest dla Ciebie odpowiedni - to mogę ten obiektyw polecić
A co do 28mm 1.8 - to chyba nie jest taki zły wybór na cropie. Taka namiastka standardu na pełnej klatce. Może ma mydlane rogi, przez co nie polecałbym go do krajobrazu (chyba, że mocno domknięty) czy architektury, ale do szerszych portretów czy reportażu owszem. Jest jasny i ma bardzo szybki i precyzyjny AF. Poza tym średnica filtra 58mm - więc zakup ew. filtra nie zrujnuje budżetu.
Ostatnio edytowane przez Blindseeker ; 28-01-2009 o 22:10