Sigma 70-300 f/4.0-5.6 DG APO Macro czy Canon 55-200 4,5-5,6 II USM?

[rychu_lhotse]

Witam

Moje pytanie dotyczy wyboru obiektywu tele. Czy warto dopłacić 200zł do Sigmy by otrzymać dodatkowe 100mm (różnica pomiędzy max w KIT 55 a min 70 w Sigmie nie stanowi problemu) i makro a nie mieć szybkiego mechanizmu USM. Czy różnica 200 a 300 przy fotografowaniu zwierząt dużych przestrzeniach będzie mocno wyczuwalna?

Proszę o opinie odnośnie użytkowania obydwu obiektywów.

Pozdrawiam

[kartel]

No ja właśnie ciesze się obiektywem sigmy od jakiegoś tygodnia... :grin: Fotografią nie zajmuje się profesjonalnie ale musze przyznać że obiektyw jest super. Zdjecia wychodzą miodzio :-P Ładnie ostrzy, mógłby byc troche szybszy ale i tak nie jest źle... do tego tryb macro ułatwia życie jak sie foci robaczki... Miałem gorszego canona 80-200 i jednak różnica 100mm jest widoczna więc polecam tą sigme!

[Cichy]

Lepsza optycznie będzie Sigma.

[kartel]

sigma 18-50 w drodze? Słyszałem że to szkło nie jest jakieś super... Sam myśłalem żeby zamienić kita więć powiedz co o nim wiesz oprócz tego że jest jaśniejsze... ;-)

[Vitez]

Słyszałem że to szkło nie jest jakieś super... Sam myśłalem żeby zamienić kita więć powiedz co o nim wiesz oprócz tego że jest jaśniejsze... ;-)

Klik na "szukaj" u gory forum, wpisz "Sigma 18-50" , znajdz interesujace cie watki (uwazaj by nie pomylic z Sigma 18-50 4.5-5.6 DC) i poczytaj .