szkło do reporterki sportowej... sporty motorowe

[moher]

po dłuższym zastanowieniu... w tej chwili nie stać mnie na 2,8 z IS. a IS zawsze lepiej mieć niż nie mieć - można go wyłączyć, a przydaje się w innych sytuacjach niż sport. nie będę po zakupie posiadać 10 szkieł tylko 2, dlatego musze postawić narazie na jak najbardziej uniwersalną wersje. myśle, że wszystko należy sukcesywnie po kolei wyjazdy na żużel to ciągle przemieszczanie się , jazda, godziny z aparatem na szyi czy w ręce - i tu też masa nie jest bez znaczenia, tymbardziej w ciężkich warunkach. światlo 2,8 jest świetna sprawą, ale czy niezbedna? rzadko kiedy brakuje go na tyle, zeby korzystać z 2,8 przynajmniej w moim wypadku narazie. dlatego mimo iż wolalabym naturalnie 2,8, to jestem znacznie bliżej 70-200 f4 L IS USM. pomijajac to co wyżej, jest kwestia ceny.. myśle że narazie 4 będzie wystarczająca. myślicie że będzie dobrym wyborem, pod względem odporności na kurz i zwirek, uniwersalności i będzie praktyczne?

pozdrawiam

[rolaj]

światlo 2,8 jest świetna sprawą, ale czy niezbedna? rzadko kiedy brakuje go na tyle, zeby korzystać z 2,8 przynajmniej w moim wypadku narazie. dlatego mimo iż wolalabym naturalnie 2,8, to jestem znacznie bliżej 70-200 f4 L IS USM. pomijajac to co wyżej, jest kwestia ceny.. myśle że narazie 4 będzie wystarczająca. myślicie że będzie dobrym wyborem, pod względem odporności na kurz i zwirek, uniwersalności i będzie praktyczne?

pozdrawiam

Wcześniej czy później (obawiam się, że niestety wcześniej...) przekonasz sie, że między 2,8 a 4 różnica jest znacznie większa niż między tymi liczbami. Wpraktyce, uniwersalności właśnie. A co do ciężaru, to monopod. Na godziny z aparatem na torze, w hali. Nie na szyi a na kiju. Ale nic na siłę, rób jak uważasz.