hehe problemu z ciężarem w ręku nie ma, powiedzmy że treningu mi nie brakuje zastanawiałam się jeszcze nad jednym, czy f4 jest drastycznie gorsze, oczywiście cały czas mowa o 70-200 L IS USM. w tym wypadku spadek ceny jest już drastyczny - oczywiste, że 2,8 to duży krok w przód.. tylko czy za na oko 2000zł, jest warto. poprostu, czy 4 robi gorsze jakościowo zdjęcia, czy jest różnica tylko w świetle

i oczywiście dziękuje wszystkim za rady, już jestem na etapie 70-200, ale które, a to ogromny skok - jak na moje marudzenie i drążenie tematu do wyczerpania, dzieki raz jeszcze

pozdrawiam