szkło do reporterki sportowej... sporty motorowe

[tdrozd]

Ja troche zdjec zuzlokow zrobilem na roznych imprezach i miejscach. sam ze wzgledow ekonomicznych uzywam 70-200 4L
Mialem okazje potestowac rozne szkla ,generalnie w dzien raczej swiatla nie brakuje i tu 4 L spokojne daje rade
Gorzej na wiekszych imprezach ,wiekszosc z nich jest wieczorami przy sztucznym oswietleniu, i tu potrzeba 2,8 koniecznie ale w Rybniku ,Lesznie ,Czestochowie iso 1600 4L i daje rade.Z halami to bywa roznie np w spodku jest sporo swiatla ale i tak iso 1600.4l i czasy od 1/500 do 1/125.
Mialem pozyczony obiektyw 4L IS i powiem ze stabilizacja fajna ale do zuzla srednio sie przyda ( choc panoramowanie robi sie fajnie) duzo bardziej swiatlo.
Trzeba tez pamietac ze 2,8 troche ciezsze i mniej mobilne ale troche treningu i przestaje sie czuc ciezsze szklo.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co do ogniskowych
Wszystko zalezy gdzie sie stoi.Stojac na murawie nie widze potrzeby innnej niz 70-200.
Stojac na wejsciu ,czy wyjsciu z luku sytuacja podobna( choc to tez zalezy od stadionu)
fajne foty sa na prostej -stoi sie wtedy na wejsciu w luk i strzela wzdluz bandy ( tu by sie przydalo wiecej niz 200mm) tylko ta miejscowka jest dosc wredna dostajesz po plecach szpryca jak sie zuzloki skladaja w zakret.Z trybun nie robilem ale jakos nie widze fajnycg fotek z tej lokalizacji (zbyt wysoko )

[Scream]

Widzę, że jednak są fundusze na "gołe" f2.8 ;-) Jeśli tak to bierz w ciemno!

[Waldek24]

Tak, ja jeszcze podczas zawodów sportowych mam pilnować pory dnia.
Godzina 8.00, pochmurni, hala sportowa, fotki mają być – wszystko.

Miałem 70-200 f4 przez całe 6 dni, szybko się tego czegoś pozbyłem na rzecz 70-200 f2.8 IS USM.
Ktoś już tutaj kiedyś pisał, najgorsze są półśrodki, zawsze mamy w plecy.
Ileż w tym prawdy.

PS. Sam nie wiem, dlaczego produkują 70-200f4, jako „nosidło?” na lato, czemu nie.

[Marconni]

Ja również szukałem szkła do sportowego focenia żeby podpiąć pod mojego canona 20D i głównie zależało mi na sportach motorowych na żużlu w szczególności. Brałem oczywiście pod uwagę tylko Lkę ponieważ do takiej reporterki sprzęt musi być wytrzymały szybki i celny. Powyższe posty przekonały mnie, że nie ma co bawić się w światło f/4 bo tak na prawdę warunki zastane mogą być różne a i opcje robienia zdjęć mogą się poszerzyć o inne areny sportowe a wtedy faktycznie półśrodki okaża się jak wżyciu opcją najdroższą z darmową frustracją jako bonus dla właściciela za poskąpienie "paru" złotówek. Więc zamawiam obiektyw 2.8 USM bez IS.

Pozdrawiam serdecznie

Marcin

[zyyys]

PS. Sam nie wiem, dlaczego produkują 70-200f4, jako „nosidło?” na lato, czemu nie.

Dlatego, że nie wszyscy focą sport?
że jest to b.dobre szkło portretowe? zwłaszcza na FF.

[fazid_66]

PS. Sam nie wiem, dlaczego produkują 70-200f4, jako „nosidło?” na lato, czemu nie.

Uważasz, że skoro nie znajdujesz dla niego zastosowania to powinni zaprzestać produkcji?

[noel]

.....

PS. Sam nie wiem, dlaczego produkują 70-200f4, jako „nosidło?” na lato, czemu nie.

bo nie każdy potrzebuje lub/i nie każdego stać na 2,8 L IS Waldku



moher

skoro nie stać Cię (przynajmniej na razie) kupuj f4 z IS-em ,
a jak Ci kiedyś zabraknie światełka - odsprzedasz bez strat,
dołożysz i kupisz 2,8