Kasiu. Ja mam 70-200 f4 i jestem ogromnie z tego szkła zadowolony. Bardzo szybkie i ostre szkło przy pełnej dziurze żadnego przymykania. Jeśli mówisz, że hale tam gdzie chcesz pracować są dobrze oświetlone, a nie masz teraz kasy na 2.8 to ja bym się nawet nie zastanawiał. To są bardzo dobrze szkła. Cały czas trzymają cenę więc spokojnie sobie je później zamienisz na 2.8 jeśli uznasz to za konieczność.

IMO + przemawiające za f/4
- Lekki i co za tym idzie IS wcale nie jest niezbędny - ruchu nie zamrarza. Co prawda na długim końcu trzeba trochę wprawy bo potrafi bujnąć
- bardzo szybki co w sporcie na wagę złota
- celny (nie uraczył mnie jeszcze błędem w przeciwieństwie do np 50 mm 1.8
- a przede wszystkim oprócz sportu idealne szkło portretowe - daje piękny bokeh i plastykę.

a światło 4 to nie przesadzajmy znowu nie jest takie małe zwłaszcza, że przy tego typu zawodach płyta boiska czy też bierznia zazwyczaj jest dobrze oświetlona.