Pokaż wyniki od 1 do 10 z 12

Wątek: Łączenie filtrów

Mieszany widok

  1. #1
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Zrobilem sobie podobne pstryki testowe... wyszlo ze bez niczego a UV lub polar to niezauwazalna roznica. UV+polar - cos tam mozna sie dopatrzec ale nie ma czego sie przyczepic.
    Za to wszelkie kombinacje z ND4/ND8 z lub bez UV daja zauwazalny, ale akceptowalny spadek jakosci.
    W moim tescie udzial wzieli: 70-200 2.8 IS L , wylaczony IS, 100mm, f4, iso400, statyw
    UV B+W Haze MRC, Polar B+W CIRCULAR-POL MRC, ND4 i ND8 - Marumi.

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar Polaco
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    46
    Posty
    1 135

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vitez
    Zrobilem sobie podobne pstryki testowe... wyszlo ze bez niczego a UV lub polar to niezauwazalna roznica. UV+polar - cos tam mozna sie dopatrzec ale nie ma czego sie przyczepic.
    Za to wszelkie kombinacje z ND4/ND8 z lub bez UV daja zauwazalny, ale akceptowalny spadek jakosci.
    W moim tescie udzial wzieli: 70-200 2.8 IS L , wylaczony IS, 100mm, f4, iso400, statyw
    UV B+W Haze MRC, Polar B+W CIRCULAR-POL MRC, ND4 i ND8 - Marumi.
    Ale te ND sa "gorszej" firmy niz inne filtry, mysle ze moznaby bylo sie pokusic o taki sam tescik tych ND ale jakiejs lepszej firmy, moze wtedy wyniki bylyby takie same lub porownywalne do tych B+W ?
    Canon 20D + kit, Tamron 28-75 F/2.8, Canon 70-200 F/4, w planach cala reszta
    Troche moich knotow

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •