Wasze opinie o Canon EF-S 60 mm f/2.8 macro

[zbyszekjan]

Niesamowicie ostry, bardzo chętnie używam go do portretów, chociaż AF lubi czasami długo szukać.

[michal.s]

Ja też mam ten obiektyw, do fotografii przedmiotowo reklamowej nie widzę niż lepszego, ostry to on jest niesamowicie, AF do szybkich USM nie należy ale większych problemów również nie sprawia.

[besson]

a jak oceniacie go do architektury?

[michal.s]

60 mm do architektury ?

Piszesz:

Posiadam już 70 200 f/4 is oraz 24 70 f/2.8

a dziwne pytania zadajesz.

[besson]

dlaczego nie? Napisałem szukam żylety a 24 70 trochę do niej brakuje

[HenrykG]

Trochę wąsko Ci będzie z taka ogniskową...

[michal.s]

Wiesz, jeśli obiekty jest ogólnie ostry to i architektura na ostro wyjdzie
Bo niby dlaczego nie ?

Ostrzegam jednak że na 2,8 kawałek winiety jest...

[Tomek W.]

Mam do Was takie pytanie, potrzebuej miec obiektyw na wypady do lasy, gdzie glownie fotografuje, chcialbym go uzywac do fotografii fauny i flory, nie robaczki, raczej roslinnosc, itp. natomiast majac 24-105 brakuje mi pozadnego swiatla i BOKEH w portretach, zastanawailem sie nad 85 1.8, ale doszedlem do wniosku ze za malo robie ujec tak ciasnych portetow, stad moj wybor padl na 50 1.4, weim ze obeiktyw macro i portetowka to 2 rozne bajki, tymbarzdeij ze 50 ostrzy od 45cm, ale wy macie ta 60mm, i stad pytanie, jak on sie sprawdza w portetach, bo 60mm ogniskowa bylaby tez dla mnie w sam raz, a przy okazji moglbym tez nareszcie zaczac zabawe z macro. Jesli chodzi o ef-s, to jakos to przezyje, choc nie ukrywam ze zalozylem sobei ze bede kupowla obeiktywy pod pelna klatke, lubie moja puche, ale w przyszlosci (jak spadnie dollllar) bede myslal o przesiadce. po prtsu musze podjac decyje, ktorej efektem bedzie zamowienie 50 1.4 albo 60 2.8. Z gory dzieki za rady, choc wiem ze idealnego rozwiazania nie osiagne (idealnie byloby kupic 50 1.4 + 100 2.8, ale budzet nie ten).

[michal.s]

Tomek W. sprawdź PW