HELIOS 44M-4 58mm/2 i MIR 37/2.8 - opinie użytkowników

[misieek]

Skoro odkopane to i ja dopisze....

Mam oba szkła i jak 2,8/37 nie zbyt (przynajmniej moja sztuka)... Mydło, słaby kontrast.
W Heliosie 44M4 mam (58/2), podoba mi się GO. Ostry jest na moje oko od 4,5... bardzo fajne szkiełko, używam go przemiennie z 50/1.8.

[FlatEric]

Mir 1W nie może być tytanem kontrastu - to w końcu sześciosoczewkowy obiektyw o słabych powłokach przeciwodblaskowych.

Pzdr

Grzesiu

[nero916]

To ja tu wkleję moje 5 groszy:
- Helios był fajny - do czasu jak podpiąłem sobie Pancolara (a później było jeszcze coś lepszego). Maksymalnie otwarty był mydlany trochę i po światło zachowywał się nie bardzo. Nie zmienia to faktu, że KIT`a łykał w przedbiegach;
- MIR 37 - miał zaoliwione listki przysłony:/ Generalnie trafiła mi się jakaś walnięta sztuka: spadek kontrastu w połączeniu z mydłem spowodował powstanie totalnej kupy Po 10 zdjęciach (obejrzanych na PC) poddałem się.

[rychu]

Moje wrażenia z porównania Pancolara 1,8/50 M42 z zoomami EF (s) są następujące:
- w centrum lepsze są zoomy EF-(s) (A jednak! - może precyzyjniejszy jest autofokus?)
- na brzegu lepsze stałki M42
Porównania robiłem fotografując na tych samych ogniskowych rząd samochodów na parkingu i odczytując na powiększeniach numery tablic rejestracyjnych.

[Amok]

ja heliosem 44m4 fotografuje dosłownie wszystko(nawet sport) i umiem sobie ustawiać ostrość na bieżąco(manual Alservo ;d) i wychodzi znakomicie, kolory też mi pasują...
helios(przynajmniej moja sztuka) jest naprawdę dobrym jasnym obiektywikiem-ale trzeba się przyzwyczaić

pozdrawiam

[misieek]

Sample prosimy wszyscy od wszystkich

[mkania]

mój helios był wybitny był dopóki nie porównałem go z pentaconem 50 1.8 który jest bardziej kontrastowy i ostrzejszy... ale jak za taką cenę to helios jest cud miód.. zrobiłem nim setki zdjęć macro :P

[krzysiek187]

za kilka dni ma mi przyjść przejściówka pod m42 i tak sobie myślę jakie Heliosowe obiektywy jeszcze poleciacie?

[moher]

każdy helios jest inny tak naprawdę.. na swoją sztukę nie narzekam, fakt, pod światło leży i kwiczy, ale jest ostry, do kontrastu też nie mam zastrzeżeń. jeśli wprawnie włada się MF, to korzystanie z niego jest całkiem przyjemne, efekty równiez

[dfq]

za kilka dni ma mi przyjść przejściówka pod m42 i tak sobie myślę jakie Heliosowe obiektywy jeszcze poleciacie?

Jest duzo fajnych i ciekawych obiektywów pod M42- nie tylko Heliosy ;-)
A jesli chodzi o te ostatnie - popularny MC 44M-4/2 (moj ulubiony) lub 44M-7.
No i oczywiscie kultowa portretówka Helios 40-2 85/1.5 (bardzo rzadki i bardzo drogi).
Co do Mira - mam niezly egzemplarz i nie jest tak zle z ostroscią - na pelnej dziurze (lekkie mydelko i ciekawy bokeh jak na 37mm) dalej duzo lepiej, ale niestety - z kontrastem i nasyceniem kolorów - cieniutko.
W tym zakresie ogniskowych polecam S-M-C Takumar 35/3.5 (nie za jasne ale genialne szkielko)- na cropie to praktycznie standardowa 50tka.