Poszlo
mam Rawy właśnie zobaczyłem jak byś chciał tez z 200mm, wsadziłem tez 1 ze 135mm żeby było mniej zamieszania
Wiec jak na koncerty brał bym 135 , da rade to utrzymać i zabić kogoś tym jest ciężko nie tak jak przy 70-200.Zamieszczone przez himi
Wiec życzę szybkiej decyzji co do szkła bo wiem ile to zajmuje im więcej się czyta tym mniej się wie.
link do wersji mark II parę fotek na forum
Pozdrawiam Darek
Ostatnio edytowane przez Dzygit-Dublin ; 13-01-2009 o 12:35
pare sloikow i jedno body ......... ostatnio uzywane 9 lat temu czas nanowo zaczac przygode ....
jesli na koncerty to IS psu na budę. Jeśli do statycznych w trudnych warunkach brałbym 70-200/2.8IS robiłem nim jeden plener i schodziłem do przy 200mm do 1/25s. policz sobie jakie światło musiałbyś miec bez ISa mając na uwadzę odrotność ogniskowej. Fakt to nie jest 135L, ale jaki komfort...Pozbyłem się całkiem zoomów (17-40 i 24-70 ) i teraz czasem mi brak. Myślę nieustannie o 70-200/2.8 IS.
Ja mam 70-200 bez is-a i mocno myślałem nad zmiana na stabilizowany, ale wybrałem jednak 85mm 1,8. Mam dwa szkła, światło i stałkę z dobrą jakością. Ale 70-200 IS to naprawdę zacny sprzęt, widziałem robione nim zdjęcia 1dmkII z czasem 1/8 na 200mm spokojnie na odbitkę 15x21.
wiatam
miałem 70-200 bez is , miałem w rekach tez z is sprzęt fajny i wygodny oj wygodny zoom i jakoś fot tez spoko.
Wiec pod względem użytecznym
1 70-200 2,8 is nie pobije nikt tego zooma
2 135 f2
3 200 2,8
jakość to dla mnie czyli 5d + szkło
1 135 f2
2 200 2,8
3 70-200 2,8 is
a teraz współczucia dla MM-architekci bo najlepiej to 2 szklą wybrać
mam nadzieje ze zamieszałem bardziej
Darek
p.s
szkoda ze Olympus robi zoomy 2.0 a canon nie bo by było bardziej ciekawie
Ostatnio edytowane przez Dzygit-Dublin ; 13-01-2009 o 14:06
pare sloikow i jedno body ......... ostatnio uzywane 9 lat temu czas nanowo zaczac przygode ....
No tak, ale stalke wystawiles na sprzedaz.
Wiec zostajesz bez stalki z dobra jakoscia, a 70-200 "dalej" nie ma IS'a
Mysle ze dobry wybor miedzy 70-200 bez IS'a a z IS'em to wybor miedzy ciezarem i potrzeba posiadania/uzywania IS.
Mialem kilka razy w rekach wersje z IS'em i dla mnie to szklo jest jednak za ciezkie.
Majac jednak 135tke jako jedyne "tele" wyjatkowo mi brakuje czegos dlugiego.
Oba szkla 135 i 70-200 produkuja swietne zdjecia. Nie bralbym 200mm ze wzgledu na komfort pracy z zoomem.
Rowniez roznica miedzy jakoscia obrazowania 70-200 na 200 i stalki 200
jest dla mnie osobiscie tak mala ze caly czas rozgladam sie za jakas okazja na 70-200 bez is'a
Jesli wiec lubisz stalki i zoom Ci niespecjalnie potrzeby i uzywasz 200mm dosc czesto: bierz stalke i masz jeszcze troche w kieszeni.
no to fakt chyba w porownaniu 200 do 70-200 rozsadnie wypada to drugie , wiec teraz kwestia co wpierw lepiej kupic bo i tak za jakis czas pewnie i drugie szklo dojdzie do tego wiec az tak nie mam co plakac ;]
no comment...
To moze pierwsze 70-200 a pozniej.. 135L?
Po co dublowac 200mm z tym samym swiatlem? Za to 135L przy f2 daje cos pieknego
Oczywiscie opisalem opcje jaka mnie by odpowiadala, a kazdemu jak wiadomo cos innego lezy
Pytanie co Tobie bardziej pasuje - zoom czy stalka? No i nie wiem jakie szkla juz masz. A na koniec - kasa..
Powodzenia i zadowolenia z wyboru.
mam takie pytanie (sorry za mały OT): czy posiadając 70-200L bez IS potrzebujecie dodatkowo 85/1.8 bądź 85L czy też to szkło (zoom) zastępuje Wam w pracy 85mm? pytam bo rozważam możliwość pogonienia 85/1.8 (które bardzo lubię) i zakup 70-200. Syn się rodzi, więc zoom wydaje się być bardziej uniwersalny niż stałka ale ogólnie bardzo lubię zdjęcia z 85tki.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
sorry raz jeszcze, oczywiście mówię o 70-200/2.8 (na 5D).
Ostatnio edytowane przez thedoc ; 13-01-2009 o 15:16 Powód: Automerged Doublepost
fakt hmm z jednej strony biorac teraz 70-200 sprawdze czy mi wystarcza i czy 135 potrzebna , poki co mam 28 i 85 oba 1.8
no comment...
Jak mnie sie rodzil pol roku temu to szukalem szerokiego jasnego
Co do 85 1.8 - nie sprzedawalbym.
A przynajmniej narazie.
Syna ma pol roku jak wspominalem - wiec jeszcze nie stal sie "znikajacym punktem"
Spokojnie zawsze go sobie dobrze wykadruje. Ale ja lubie prace ze stalkami.
Jesli wiec lubisz 85mm - a piszesz ze tak - wiec mysle ze decyzje co do zakupu zooma mozesz troche odlozyc w czasie.
Przynajmniej na rok - az stanie na nogi i zacznie Ci uciekac
Do tego czasu moze go sobie potestujesz (zooma) i bedziesz juz wiedzial co i jak.
Mysle ze nie bez znaczenia jest tez f1.8 - maluszkowi nie godzi sie blyskac - wiec im jasniej tym lepiej
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem