Canon 400D plus Canon 50 1.8

[marcinmarg]

Witam, to mój 1 post na forum i wypada się przedstawić. Mam na imię Marcin, jestem z okolic Poznania. Zaczynam przygodę z foto i zaraz na początek mam pytanie. Sprzęt mój to Canon 400D plus Tamron 17-50, Sigma 70-300. (narazie na to mogę sobie pozwolić). Od kilku dni chodzi mi po głowie kupno Canona 50mm 1.8, no i teraz do was pytanie, czy jest sens?

[Grzesiek_PL]

Jest. Jedyny tak jasny obiektyw w takiej cenie.

[Grisha]

Zdecydowanie jest sens. Jeżeli zadajesz takie pytania to wnioskuję, że póki co uczysz się generalnie robić zdjęcia, nie masz konkretnego ulubionego typu fotografii. 50 1.8 to jest taka ogniskowa i taka przysłona, która w wielu wielu sytuacjach może się przydać. Szczerze Ci polecam i doradzam zakup takiego obiektywu, najlepiej w wersji MKI (chyba, że w ciągu najbliższego roku planował byś planować zakup 50 1.4 wtedy kup MK II). Pierwsza wersja jest solidniejsza i generalnie lepsza.

[SpiDeR26]

Fajna portretowka, ktora mimo wszelkim opinia jest calkiem niezla jak za te pieniadze... Roznie bywa z AF ale po dluszym poznaniu mozna i to opanowac POLECAM !!!

[eryk_g]

Bierz i się nie zastanawiaj

[kubaj]

amatorskie body + amatorskie szklo = strzelanie do celu 10 razy zanim sie trafi, masz tamrona ktory ma 2,8 na 50mm ... moze wiec lepiej 85mm, chyba ze nalezych do ludzi ktorzy sa zadowoleni z tej sigmy na 300mm wtedy bierz 50mm i sie nie zastanawiaj

[Kinski]

Bierz i się nie zastanawiaj

Popieram ;-).

kubaj - ja tym zestawem zrobiłem kilka ślubów (tak wiem, że porównanie może nie pasuje, ale chodzi o sam AF) i miałem może 10% nietrafień (większość to półmroczne sale, oczywiście co dynamiczniejsze ujęcia to raczej odpadają, choć można próbować).
Obiektyw jest świetny, bo uczy kadrowania, co to jest GO, jest jasny i tani. Budową bym się nie przejmował, choć trzeba przyznać, że szybko się syfi w środku (plastik może być zaletą, bo - przynajmniej jest leciutki).

Poza tym: http://canon-board.info/showthread.php?t=18919

85 na cropie to się robi już trochę tele - ma koszmarne abberacje (dla mnie nieakceptowalne nawet na 2.8 i więcej, choć wiadomo, że dużo zależy od scenerii). Dodam, że 50 1.8 też tak ma ;-|.

[coca]

posiadam ten zestaw i powiem ci, ze jak na swoja cene 50 1.8 jest dobry. czasem AF szaleje w trudniejszych warunkach itp. do amatorskim zastosowan polecam, jak trafisz dobry egzemplarz to nawet od 1.8 bedzie uzywalny.

[marcinmarg]

Nie jestem zadowolony z tej sigmy przy 300mm, ale jak pisałem narazie zaczynam z foto, nie chce inwestować dużo pieniędzy i potem się okaże że sprzęt leży w torbie. Wiem że Canon 50mm 1.4 wypada dużooo lepiej, ale jest dużo droższy.

[coca]

no jak nie chcesz inwestowac duzo pieniedzy to mysle,ze 50 1.8 amatorsko cie zadowoli ( a roznica miedzy 50 1.8 a 50 1.4 jest ok 700zl)