Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 14 z 14

Wątek: Zaawansowany obiektyw Sony G Lens.

  1. #11
    Początki nałogu Awatar stratus
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    Warszawa/Ochota czasem Hajnówka:)))
    Wiek
    53
    Posty
    398

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez HenrykG Zobacz posta
    No to musimy poczekać na te szkła (nowe). Jak na razie, to nic nie zapowiadało reaktywacji Grzechotek na najwyższej półce...
    ... właśnie ten szczegół opóźnia mój zakup kamery wahając się pomiędzy Sony HDR-XR500VE a Sony HDR-XR200VE
    Gdyby ta 500`ka miała Carl Zeiss`a to już bym brał

  2. #12
    Coś już napisał Awatar sitek
    Dołączył
    Jul 2006
    Posty
    92

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Nemeo Zobacz posta
    Mam trochę inne zdanie na ten temat, dla przykładu podaję specyfikację pięciu najnowszych kamer HD które miały swoją premierę na CES 2009 a do sprzedaży wejdą w marcu. Dwa flagowe modele z prawej strony tabeli, mają optykę G, a trzy niższe modele optykę Zeissa.
    Tak samo będzie się działo w nowych szkłach do foto które dopiero wyjdą.
    Ale to są przecież kamery amatorskie tylko trochę droższe (Fajne słowo - flagowe:-D), a co do jakości kamer Sony to zakończyła się ona kilka lat temu na modelach miniDV, a teraz to tylko logo i nic więcej i nawet nie patrząc na to na jakim forum jesteśmy to Canon bije je na głowę, a jeśli chodzi o dyski to także JVC, więc i optyką bym się tu nie podniecał.
    A dobra optyka w Sony to była w "VarioSonnar T*".
    Nieważne jaki masz sprzęt, tylko czy potrafisz go właściwie wykorzystać!
    www.fotografialodz.com

  3. #13
    Początki nałogu Awatar stratus
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    Warszawa/Ochota czasem Hajnówka:)))
    Wiek
    53
    Posty
    398

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sitek Zobacz posta
    Ale to są przecież kamery amatorskie tylko trochę droższe (Fajne słowo - flagowe:-D), ....więc i optyką bym się tu nie podniecał

    A dobra optyka w Sony to była w "VarioSonnar T*".
    Jeśli to stwierdzenie to brak konsekwencji - obiektyw w HDR-XR200VE to właśnie Carl Zeiss Vario-Sonnar T* a w/g moich obliczeń ten model z amatorskiej flagowej czołówki jest na trzecim miejscu.
    ... aha, a z tym wychwalaniem Canonowskich kamer z tej półki cenowej to też trzeba ostrożnie
    Ostatnio edytowane przez stratus ; 15-03-2009 o 21:36

  4. #14
    Coś już napisał Awatar sitek
    Dołączył
    Jul 2006
    Posty
    92

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez stratus Zobacz posta
    Jeśli to stwierdzenie to brak konsekwencji - obiektyw w HDR-XR200VE to właśnie Carl Zeiss Vario-Sonnar T* a w/g moich obliczeń ten model z amatorskiej flagowej czołówki jest na trzecim miejscu.
    ... aha, a z tym wychwalaniem Canonowskich kamer z tej półki cenowej to też trzeba ostrożnie
    Ok nie doczytałem??: kiedyś ta optyka naprawdę była świetna, jak jest teraz to się okaże jak trochę tych kamer się sprzeda.
    Nie wychwalam kamer Canonowskich, tylko mówię, że są lepsze niż Sony, które zakończyło robić swoje sprzęty w chwili PC330 i PC350, ale z drugiej strony tamte kamery kosztowały w dniu premiery 8500zł. Klient chce taniej to ma, ale niekoniecznie kosztem spadku cen technologii, ale jakości i okrajania z wielu potrzebnych niektórym fuknkcji.
    Uwierz mi, że kamery o których wspomniałem powyżej cały czas nagrywają lepiej (jeśli ktoś ma w pełni sprawną, a były one naprawdę dobrze wykonane) niż niektóre HD.
    Nieważne jaki masz sprzęt, tylko czy potrafisz go właściwie wykorzystać!
    www.fotografialodz.com

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •