Ale to są przecież kamery amatorskie tylko trochę droższe (Fajne słowo - flagowe:-D), a co do jakości kamer Sony to zakończyła się ona kilka lat temu na modelach miniDV, a teraz to tylko logo i nic więcej i nawet nie patrząc na to na jakim forum jesteśmy to Canon bije je na głowę, a jeśli chodzi o dyski to także JVC, więc i optyką bym się tu nie podniecał.
A dobra optyka w Sony to była w "VarioSonnar T*".
Nieważne jaki masz sprzęt, tylko czy potrafisz go właściwie wykorzystać!
www.fotografialodz.com
Jeśli to stwierdzenie to brak konsekwencji - obiektyw w HDR-XR200VE to właśnie Carl Zeiss Vario-Sonnar T* a w/g moich obliczeń ten model z amatorskiej flagowej czołówki jest na trzecim miejscu.
... aha, a z tym wychwalaniem Canonowskich kamer z tej półki cenowej to też trzeba ostrożnie![]()
Ostatnio edytowane przez stratus ; 15-03-2009 o 21:36
Ok nie doczytałem??: kiedyś ta optyka naprawdę była świetna, jak jest teraz to się okaże jak trochę tych kamer się sprzeda.
Nie wychwalam kamer Canonowskich, tylko mówię, że są lepsze niż Sony, które zakończyło robić swoje sprzęty w chwili PC330 i PC350, ale z drugiej strony tamte kamery kosztowały w dniu premiery 8500zł. Klient chce taniej to ma, ale niekoniecznie kosztem spadku cen technologii, ale jakości i okrajania z wielu potrzebnych niektórym fuknkcji.
Uwierz mi, że kamery o których wspomniałem powyżej cały czas nagrywają lepiej (jeśli ktoś ma w pełni sprawną, a były one naprawdę dobrze wykonane) niż niektóre HD.
Nieważne jaki masz sprzęt, tylko czy potrafisz go właściwie wykorzystać!
www.fotografialodz.com