Krotnosc zoomu obiektywu - jak to gryzc.

[thorin]

Poza tym - jeśli to ma związek - wizjery w tych aparatach nie mają 100% krycia pola ( mniejszy kąt ).

ok zgodze sie gdybym podobny test robil w zenicice gdzie pole krycia w wizjerze rowne jest 63 % ( ) ale tu te procentyto gora dwa trzy iod calego wizjera... przeklamania bylyby az tak duze ? niewiem jaka to jest dokladnie ogniskowa to musi byc zagadka dla "swietlistego bohatera"

[ukasz]

Za obiektyw standardowy przyjmuje się taki, którego ogniskowa jest równa przekątnej klatki na jaką rzutuje obraz. A jeśli chodzi o kąt widzenia to ma on odpowadać temu co ostro widzi oko przeciętnego człowieka. Tylko co to jest ten "przeciętny człowiek"? Może różnice biorą się stąd, że nie ma czegoś takiego jak przeciętny człowiek?

[Roker]

nie wiem czy dobrze to napisalem, ale jak sie przeliczalo ogniskowa obiektywu i matrycy na zoom optyczny x.. ? wiec ze to byla dlugosc ogniskowej razy cos tam w matrycy. dodam ze mam canona 350D, przeszukalem juz troszke i nie wiem gdzie to znalezc

[Khazad]

Ogniskowa razy 1,6 i wychodzi ogniskowa po cropie.

[Roker]

dzieki

[pazurek]

Cos mi sie zdaje ze kompletnie mylicie pojecia.

Jak sie oblicza krotnosc zooma? Dzielac ogniskowa max przez ogniskowa min. Crop nie ma NIC z tym wspolnego.

Inna sprawa, ze durne marketingowe "zuuumy" wymyslono chyba tylko po to zeby nakrecac sprzedaz kompaktow wprowadzajac ludzi w blad. Bo np. co z tego ze obiektyw np. 18-125 ma wiekszego "zooma" (7x) od np. 100-300 (3x)? Ktory moze dac wieksze przyblizenie?

[AdrianP]

Cos mi sie zdaje ze kompletnie mylicie pojecia.

Jak sie oblicza krotnosc zooma? Dzielac ogniskowa max przez ogniskowa min. Crop nie ma NIC z tym wspolnego.

Inna sprawa, ze durne marketingowe "zuuumy" wymyslono chyba tylko po to zeby nakrecac sprzedaz kompaktow wprowadzajac ludzi w blad. Bo np. co z tego ze obiektyw np. 18-125 ma wiekszego "zooma" (7x) od np. 100-300 (3x)? Ktory moze dac wieksze przyblizenie?

już nie mówiąc EF 1200/5.6 (zoom 1x)

[muflon]

Powoli.. Po pierwsze, z formalnego punktu widzenia przeliczyć "zuma 10x" na ogniskową się nie da, dlatego że "10x" w kompakcie może oznaczać zupełnie różne ogniskowe/kąty widzenia. Jednak zwyczajowo przyjmuje się chyba że "zum 1x" to odpowiednik ogniskowej 50mm bez cropa (czyli ~30mm w takim 20D). I tego się można mniej więcej trzymać. Na przykład o takim 100-400IS można powiedzieć, że pod względem "zuma" (na długim końcu) to coś jakby kompakt "8-10x zum". A 1200L to "zoom 24x"

[AdrianP]

Powoli.. Po pierwsze, z formalnego punktu widzenia przeliczyć "zuma 10x" na ogniskową się nie da, dlatego że "10x" w kompakcie może oznaczać zupełnie różne ogniskowe/kąty widzenia. Jednak zwyczajowo przyjmuje się chyba że "zum 1x" to odpowiednik ogniskowej 50mm bez cropa (czyli ~30mm w takim 20D). I tego się można mniej więcej trzymać. Na przykład o takim 100-400IS można powiedzieć, że pod względem "zuma" (na długim końcu) to coś jakby kompakt "8-10x zum". A 1200L to "zoom 24x"

To chyba raczej nie zoom, a powiększenie ..x

[pazurek]

Hmm to tez nie do konca, bo kompakty typu 10x zoom zaczynaja sie najczesciej od odpowiednika mniej wiecej 30-paru mm ogniskowej, czyli bardziej szerokiego kata niz "standardowej" 50-tki.

Ja bym pozostal przy tym, ze przeliczyc mm ogniskowej na "zuuma" sie da (podzielic), ale nie ma to zadnego sensu przy porownywaniu obiektywow. No, moze oprocz tego ze w swiecie lustrzanek najczesciej im mniejszy "zuum" tym lepiej.