Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 22

Wątek: jakosc zdjec - dobra ? 17-55/2.8 is czy mydło ?

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Mar 2008
    Posty
    34

    Domyślnie jakosc zdjec - dobra ? 17-55/2.8 is czy mydło ?

    witam kupilem obiektyw Canona 17-55/2.8 is, ale po pierwszych zdjeciach wcale mnie jakosc tych zdjec nie porwala, do tej pory wiekszosc fotek robilem stalkami 50mm i 85mm dlatego jesli ktos ma ten obiektyw prosze niech sie wypowie czy jakosc jest OK czy to tylko ja dopatruje sie mydlanych zdjec.

    zdjecia wywolane z rawa bez zadnych korekcji:

    www.from.okay.pl/rudys/IMG_3396.jpg
    www.from.okay.pl/rudys/IMG_3400.jpg
    www.from.okay.pl/rudys/IMG_3415.jpg
    www.from.okay.pl/rudys/IMG_3545.jpg
    www.from.okay.pl/rudys/IMG_3568.jpg
    www.from.okay.pl/rudys/IMG_3572.jpg

  2. #2
    Początki nałogu Awatar hofi66
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    59
    Posty
    290

    Domyślnie

    Moim zdaniem nie musisz się martwić, jest ok.
    Trzeba mieć odwagę, by milczeć ...

  3. #3
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Mar 2008
    Posty
    34

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez hofi66 Zobacz posta
    Moim zdaniem nie musisz się martwić, jest ok.
    A masz to szklo ? czy z doswaidczenia wnioskujesz ze jakosc jest ok


    CZekam na dalsze wypowiedzi

  4. #4

    Domyślnie

    No moim zdaniem ostrość jest tylko nie zawsze tam gdzie trzeba. a oprócz tego to przysłona 2,8 i najdłuższa ogniskowa więc jak na to to jest OK.

  5. #5
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Mar 2008
    Posty
    34

    Domyślnie

    MIKOL nie chodzi mi o ostrość bo w sklepie wykonalem test na bf/ff, tylko chodzi mi o jakosc zdjec czy nie sa MYDLANE

  6. #6

    Domyślnie

    Witam

    Jakość fotek jest jak najbardziej okej, miałem to szkło także coś o nim wiem.
    Lepiej porób więcej fotek swojej Modelce i sie nimi pochwal tzn. modelka

    Pozdrawiam

  7. #7
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    gdynia
    Wiek
    46
    Posty
    269

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rudek5 Zobacz posta
    MIKOL nie chodzi mi o ostrość bo w sklepie wykonalem test na bf/ff, tylko chodzi mi o jakosc zdjec czy nie sa MYDLANE

    Mydło to chyba przeciwieństwo ostrości, to jednak chodzi Ci o ostrość Test na bf/ff to nie test ostrości tylko test na celność AF. A Twoje zdjęcia są ostre, na pierwszym na przykład ładnie trafiłeś w torebkę

  8. #8
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2008
    Posty
    45

    Domyślnie

    rudek5,
    od niedawna mam ten obiektyw, moim skromnym zdaniem, jak na takie warunki oświetleniowe i na taką przysłonę wszystko jest naprawde OK.
    wig

  9. #9
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Mar 2008
    Posty
    34

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Stanislaw B. Zobacz posta
    Witam

    Jakość fotek jest jak najbardziej okej, miałem to szkło także coś o nim wiem.
    Lepiej porób więcej fotek swojej Modelce i sie nimi pochwal tzn. modelka

    Pozdrawiam

    Prosze


    PS jesli ktos ma cos jeszcze do powiedzienia na temat zdjec z pierwszych linkow to chetnie poczytam

  10. #10
    Bywalec
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Opole
    Wiek
    35
    Posty
    124

    Domyślnie

    Hm. Ja jestem zaskoczony jakością zdjęć z tego szkła. Nawet po wyostrzeniu są jakieś mdłe. Wydawało mi się że zdjęcia z tamrona 17-50 są mniej mydlane.

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •