Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 44

Wątek: W jakim formacie zapisujecie RAW-y po "wywołaniu" ?

  1. #11
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Zakopane
    Posty
    46

    Domyślnie

    Zawsze można skorzystać z opcji kompresji TIFFa ,byle nie "jpg".
    Sam uzywam LZW to coś podobnego do zipa czyli kompresja bezstratna.

  2. #12
    Pełne uzależnienie Awatar muflon
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Zürich
    Wiek
    48
    Posty
    6 763

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz Golinski
    Czyzby byl juz tymczasowo?
    Nie (pomijając Cinepaint, ale to już niestety staroć) - natomiast są już dość konkretne plany w tym temacie.

  3. #13
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Nemeo
    bardziej zaskoczyła mnie przepaść w wielkości pliku między JPEG a TIF.
    A nie zaskoczyla cie przepasc w stosunku zwyklego wav a mp3 ?
    A nie zaskoczyla cie przepasc w stosunku zwyklego uncompressed avi albo mpeg a divx/xvid ?
    A nie zaskoczyla cie przepasc w stosunku wielkosci pliku doc np 10MB a po uzyciu na nim zipa/rara ?

    A mowi ci cos slowo "kompresja" ?

    We wszystkich powyzszych przykladach (rowniez z TIFF/JPG) roznica wielkosci to w wielkim uogolnieniu i przy defaultowych ustawieniach kompresji to dziesieciokrotnie mniejszy plik.
    W przypadku kompresji do pliku gotowego/wynikowego/uzytkowego to jeszcze jest OK... ale operacje obrobki o wiele lepsza jakosc daja robione na surowych, nieskompresowanych plikach.

  4. #14
    Pełne uzależnienie Awatar Nemeo
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Silesia
    Posty
    1 757

    Domyślnie

    Vitez, takie jest już życie, że każdy dzień zaskakuje człowieka czymś nowym lub dziwnym.

    pozdrawiam

  5. #15
    Uzależniony Awatar dentharg
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Tomaszów Maz/Łódź
    Posty
    867

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez muflon
    .. co również będę robił, jak tylko 16-bitowy kolor zagości na stałe w Gimpie
    Hmm.. 16-bitowy TIFF a PNG jest zdaje się 24-bitowy..
    Czy chodzi Wam nie o "całość" bitów, tylko ile bitów na kanał?

    To w końcu jak lepiej? Koniecznie TIFF (+LZW) czy PNG jest "suitable" i nie traci się informacji?
    Postprocessing: AfterShot Pro + pluginy

  6. #16
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    Oczywiście, że na kanał.
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  7. #17
    Uzależniony Awatar dentharg
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Tomaszów Maz/Łódź
    Posty
    867

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz Golinski
    Oczywiście, że na kanał.
    Czyli tak naprawdę wychodzi 48-bitowy TIFF, tak? Czyli Muflon używając PNG traci info o kolorze?
    Postprocessing: AfterShot Pro + pluginy

  8. #18
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    PNG tez ma 8 bitow na kanal, tylko ze ma (o ile sie nie myle) dodatkowy kanal alfa.

    Co znaczy "info o kolorze"? Zdjecie to wylacznie info o kolorze
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  9. #19
    Uzależniony Awatar dentharg
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Tomaszów Maz/Łódź
    Posty
    867

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz Golinski
    PNG tez ma 8 bitow na kanal, tylko ze ma (o ile sie nie myle) dodatkowy kanal alfa.

    Co znaczy "info o kolorze"? Zdjecie to wylacznie info o kolorze
    Chodziło o tą różnicę 16-bit/kanał w TIFFie a 8-bit/kanał w PNG. Skoro większość poleca 16-bit/kanał TIFF to czy Muflon używając PNG dużo traci? Czyli czy taki PNG nadaje się jeszcze do późniejszej obróbki, czy już nie..
    Postprocessing: AfterShot Pro + pluginy

  10. #20
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    Ogolnie, to do prezentacji 8bit sie nadaje. Z pozniejsza obrobka jest gorzej, bo pojawia sie efekt grzebienia, tzn. rozklad jasnosci staje sie poszatkowany. Ale przy drobnych ruchach, to starcza. Przy wiekszej ilosci krokow najlepszym rozwiazaniem byloby pracowanie (chocby tylko tymczasowo, na czas obrobki) w 16bitach.
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •