A jeśli chodzi o 17-35 to w co jest lepsze? sigma czy tamron?
Widziałem gdzieś w internecie sample z tamrona i moze faktycznie narazie popstrykam tym co mam, a dozbieram kase na 17-35.
Ile warto dać za to szkło? I jaka jest jego używalnośc na pełnym otworze przysłony (2.8 przy 17 bardzo mnie kusi)?
EOS 20d, EOS 300, Tokina 20-35/3.5-4.5, EF 50/1.8, EF 28-80/3.5-5.6 II, 380 EX, Metz 44 af3, Zenit 412DX, Zenitar 50/2, statyw i chęci do nauki
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Jaki obiektyw do cyfry i analoga?
Witam, planuję zakup obiektywu, zoomu w zakresie ogniskowych mniej więcej: 18-80mm, mogą być również trochę mniejsze lub większe.
Chciałbym tego obiektywu używać zarówno z 40D jak i z 50E, na co mam zwrócić uwagę przy wyborze, żeby dobrze współpracował z oboma aparatami bo wiem że nie wszystkie obiektywy się nadaja?
Czy mam patrzeć wyłącznie na canony, czy może tamron i sigma również wchodzą w gre?
Dla tych co mieliby ochotę doradzić jakiś obiektyw to mam do wydania 1000-2000zł.
Z góry dzięki za odp:-D
28-75 Tammiego?
www.t-jack.pl
Sprzęt: 5D mk II, 30D, 17-40/4L USM, 85/1,8 USM, 50/1,2L USM, 100/2,8L Macro, 135/2L USM, 2x580EX II, 6x430EX II, 2x430EX, Pocket Wizard Transcivers, lampy studyjne Bowens + akcesoria.
18 - 19 mm na pełnaj klatce to już UWA. Pełnoklatkowe zumy superszerokokątne kończą się na 35 - 40 mm.
W miarę szeroko na cyfrze z cropem i bardzo uniwersalnie na kliszaku da Ci EF 24-85/3.5-4.5 USM, niemniej jeśli masz do dyspozycji 2 kzł zdecydowanie lepiej kupić dwa szkiełka.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Potrzebuje jednak czegoś jaśniejszego tak 2,8 byłoby w miarę ok, ponieważ często robię zdjęcia w trudnych warunkach oświetleniowych i jednak brakuje światła czasami.
Dwa szkiełka za 2000zł? tzn jakie? żeby były lepsze niż kitowe;D
A jakie jeszcze obiektywy nadają się do pełnej klatki oprócz tego tamrona 28-75?
Bo zakres ogniskowych m.w mi odpowiada.
Ostatnio edytowane przez mikeqp ; 08-01-2009 o 12:11
18-80/2.8 pod FF ? To by miało wielkość wiaderka i jakość optyczną EF 38-76... o ile komukolwiek udało by się skonstruować takie cudo
Z zoomów f/2.8 pod FF masz w zasadzie Tokine, Sigmę, Tamrona i eLke, przy czym dwa pierwsze do cyfry są raczej takie sobie. Szerokie zoomy 2.8 pod FF są drogie więc jeśli stawiasz warunek takiej jasności to istotnie robi się krucho.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
No daruje sobie to 18mm przy, ale powiedzmy od 24m.
co np z taka SIGMA 24-70 mm f/2.8 EX?
Miałem Cosinę 19-35 i miałem kita.
Z Dwojga złego kit jest lepszy optycznie.
Takich flar jak łapała Cosina, to w życiu nie widziałem :-)
http://canon-board.info/showthread.php?t=1342
http://canon-board.info/showthread.php?t=40966
http://canon-board.info/showthread.php?t=36182
A z całej serii 19-35 najlepsza był Tokina, ale do cyfry i tak marna.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem