10D vs 350D ?

[markos7]

witam
od jakiegos czasu czytam to forum, ale czas sie uaktywnic .. na razie pytająco

czy jest uzasadnienie zeby zmienic 10D na 350D .. pomijając klawiszologie i wielkość obudowy
czyli chodzi mi o przede wszystkim jakość i szybkość

mam 10D i jestem zadowolony rzecz jasna .... a pytanie traktuje jako informacyjne dla mnie .. po prostu jestem ciekaw jak sie mają do siebie te aparaty

pozdrawiam wszystkich
Marek

[Tomasz Golinski]

jesteś zadowolony = nie zmieniaj

[muflon]

Ależ on właśnie to napisał

[Aszu]

nie warto zmieniać, bo 350 jest plastikowa, błeeee...

[markos7]

hmmm chodzilo mi głównie o to czy jest jakis postep technologiczno-snobistyczny 350d w stosunku do 10d w jakosci zdjec, bo obudowa .. wiadomo

[muflon]

Technologiczny - tak, snobistyczny - nie (w tym kontekście to raczej krok wstecz)

[pyciu]

Ja niedawno stałem przed podobnym wyborem 10D (od Muflona) albo 350D w sklepie.
No i abstrahując od względów wizualnych body, wybrałem zgodnie z _rozsądkiem_ plastikowy, za to "odmłodzony" sprzęt.

Mając 10D raczej bym nie zamieniał, ale to moje subiektywne odczucie.

[muflon]

Pyciu! Witamy na forum

A przy tym snobiźmie to chyba zapomniałem uśmieszka Po prostu w tym znaczeniu i nomenklaturze Canona jest to przejście z semi-pro (dwucyfrowe) na amatorskie - czyli krok wstecz

[pyciu]

OK choć uważam, że 350D nadal prezentuje się snobistycznie na szyi _amatora_ :-))

aa no witam, witam :-)

[skrzat]

Osobiście wybrałbym tańsze rozwiązanie i zaoszczędzone pieniądze dołożyć do jakiegoś szkła Ale to moje prywatne zdanie Na razie nie zamierza przesiadać się z mojego D30, tylko wymieniam sukcesywnie szkła, a potem jakieś body dokupię
Jesli szkła na EF-S byłyby tańsze (oprócz kita), to wziąłbym 350D, a tak wybrałbym 10D