Tamron 17-50 też wypadał mega pozytywnie a ja jednak nie jestem z niego do końca zadowolony(lekki FF na szerokim końcu - szybkość bez tragedii ale wiertarka głośna )
Generalnie ok. za 1300 cena/jakość ocena:4/5, jakość(bez patrzenia na cenę):3/5
dobrze sprawuje się do ostrzenia z bliska, +za macro, na szerokim i na nieskończoność bardzo często zdarza mu się nie trafić(albo odzywa się FF- i tu jest właśnie pies pogrzebany) w trudnych warunkach bywa różnie ale nie jest żle.

Natomiast Canon 70-200/2.8 L - cena/jakość:4/5, jakość: 5/5 Takie jest moje zdanie. L to L ultraszybka, ultracicha, ultraostra, kolory i kontrast super. Generalnie Canon w trudnych warunkach bije na głowę tamrona(cały czas mowa o 17-50). Owszem drogo ale warto. O tamronie 70-200/2.8 się nie wypowiem bo styczności nie miałem mówię z doświadczenia tamron 17-50 i Canon 70-200 L