problem z ostrością w 350D

[p13ka]

(...) Czy zdjęcie poniżej to mydło czy raczej ostre?(...)

Jak dla mnie wystarczająco ostre. Jak na przysłone f/1.4 jest super.

[Paweł]

Jak dla mnie wystarczająco ostre. Jak na przysłone f/1.4 jest super.

Właśnie.Dla mnie również wystarczająco ostre ale czy dla wszystkich...?Zapewne nie.

[ripek]

Łoo - to się nazywa ostrość Chcę to szkło... Widze że to 50mm wersja f1,4? Czyli ta droższa?

Na wersji f1.8 wyszłoby podobnie ?

apropos szkieł to co sądzicie o tym :

Sigma 24-70mm F:3,5-5,6 Aspherical HF
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=56449801 ?

Na fredmiranda.com zebrało bardzo dobre opinie, nota 9/10 - no i kosztuje 250zl!

[Paweł]

Łoo - to się nazywa ostrość Chcę to szkło... Widze że to 50mm wersja f1,4? Czyli ta droższa?

Na wersji f1.8 wyszłoby podobnie ?

Nie,nie wyszłoby podobnie bo brak F 1,4
A poważnie mówiąc,to miałem 50/1,8 wcześniej i wbrew obiegowym opiniom że jakoś optyczna 50/1,8 nie odbiega od 50/1,4 powiem,że to nie prawda!Przynajmniej w moim przypadku 50/1,4 trzyma akceptowalną ostrość od pełnej dziury czego nie mogłem powiedzieć o wersji F1,8.
Zresztą tak sobie myślę,że trza mieć trochę szczęścia by trafić na odpowiedni egzemplarz.Mój 50/1,4 od pelnej dziury jest ostry jak dla mnie.A często można spotkać opinie że pełna dziura dla tego obiektywu jest "nieużywalna"

Szczęscia życzę przy zakupie

Pozdrawiam

[Vitez]

Rzeczywiscie jak na 1.4 to bardzo ladna ostrosc i rzeczywiscie 50 1.4 tak ma 8) .
Nie wiem gdzie czytales ze porownywalny do 50 1.8 bo dla mnie jednym z argumentow do zmiany 50 1.8 na 50 1.4 bylo wlasnie to ze 50 1.4 jest lepsza (ale lepsza od 50 1.8 na pelnej dziurze, nie znczy to wcale ze jest zyletka na 1.4 ! ) na pelnej dziurze i moge to potwierdzic na podstawie swojego egzemplarza.

[ripek]

pełnej dziury

Zadam lamerskie pytanie. Co oznacza >>pełna<< przesłona? Najmniejsza czy największa...

[KuchateK]

Najwieksza przyslona (duzy numerek) to mala dziura... Pelna (duza) dziura to maly numerek przyslony.

[Rafb]

Zdjęcia robione KITem
5,6 - na 18mm
8,0 - na 55mm

przed chwilą tak jak Ktoś poradził zastosowany zostal samowyzwalacz i fotka ze statywu...efekt niestety nie najlepszy, nie ostre.
Mało tego ostrze na huśtawkę a ostrośc jest na drzewkach ( AF ustawiony był centralnie )
Bez użycia żadnych filtrów.

Spróbuje zmiejszyc fotke i pokazać ją na forum, jeśli nie to jutro z pracy wyśle.

POzdr.

a sprawdz sobie pokretelko przy wzierniku, moze tam masz, nawet niechcacy przekrecone o kilka stopni i w momencie jak "teoretycznie" wyostrzysz to widzisz, ze jest dobrze, a zdjecie wychodzi z bledem..

[DoMiNiQuE]

a sprawdz sobie pokretelko przy wzierniku, moze tam masz, nawet niechcacy przekrecone o kilka stopni i w momencie jak "teoretycznie" wyostrzysz to widzisz, ze jest dobrze, a zdjecie wychodzi z bledem..

Ja proponuje sprawdzic przy wizjerze. Wziernika bym raczej nie ruszal

[Bagnet007]

Ee, kręcenie zębatką od dioptrii przy wizjerze nic nie zmieni. Nie da się z nieostrego zrobić ostre. To tylko dostosowywanie wizjera do swojego oka.