problem z ostrością w 350D

[Polaco]

scooter

Jak sie kupuje aparat za 3,5 to wymagam aby odbitki 20X30 i większe...były ostre.
takie moje zdanie. Ogólnie udało sie zrobić mi ostrzejsze zdjęcia. Natomiast PS-a i wyostrzania trzeba zawsze używać.

Pozdr.

Zgadzam sie z Toba ze jak sie kupuje drogi aparat to sie od niego wiecej wymaga, ale z zalozenia te aparaty (DSLR) sa przeznaczone dla ludzi ktorzy chca sami obrobic zdjecie a nie zostawiac wszystko algorytmom ktore sa zaszyte w aparacie.

[Vitez]

Zgadzam sie z Toba ze jak sie kupuje drogi aparat to sie od niego wiecej wymaga

Ale przeciez ten drogi aparat w zupelnosci spelnia wysokie wymagania... problem jest tylko w tym ze ludzie nie wiedza/zapominaja ze ostrosc zalezy nie tylko od samej puszki i ze w lustrzankach trzeba inwestowac i liczyc oddzielnie - obiektyw a puszka.

[Polaco]

Ale przeciez ten drogi aparat w zupelnosci spelnia wysokie wymagania... problem jest tylko w tym ze ludzie nie wiedza/zapominaja ze ostrosc zalezy nie tylko od samej puszki i ze w lustrzankach trzeba inwestowac i liczyc oddzielnie - obiektyw a puszka.

W sumie moge powiedziec ze zapomnialem jeszcze jedno dodac w moim poscie, tyle ile sie wymaga od aparatu, tyle tez trzeba od siebie wymagac.

[Burn]

Ale przeciez ten drogi aparat w zupelnosci spelnia wysokie wymagania... problem jest tylko w tym ze ludzie nie wiedza/zapominaja ze ostrosc zalezy nie tylko od samej puszki i ze w lustrzankach trzeba inwestowac i liczyc oddzielnie - obiektyw a puszka.

Rozumiem, że mając dobry obiektyw /np. Tamron 28-75 f/2.8 /nie jest konieczne wyostrzanie zdjęć?

[p13ka]

Rozumiem, że mając dobry obiektyw /np. Tamron 28-75 f/2.8 /nie jest konieczne wyostrzanie zdjęć?

Burn, to zależy co chcesz osiągnąć i jakich stosujesz ustawień. Jeżeli chcesz mieć miękki portret to nie będziesz wyostrzać a wręcz przeciwnie... Jeżeli będziesz robić fotkę przy f/2.8 to pewnie będziesz podbijać ostrość itd. itd.
Ogólnie, chcąc mieć ostrzejsze zdjęcia to fotki z tego Tamrona też będziesz traktować jakimś "USM", "Smart sharp" lub innym softem.

[freak]

Proponuje przeczytać to

http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=78932&hl=d20

kurcze... zaczynam wątpic w canona

[Vitez]

Rozumiem, że mając dobry obiektyw /np. Tamron 28-75 f/2.8 /nie jest konieczne wyostrzanie zdjęć?

Wyostrzanie zdjec jest konieczne wtedy gdy zdjecia ktore uzyskujesz ze swojego zestawu sa dla ciebie za malo ostre a wykluczyles bledy typu maksymalnie otwarta przyslony, spudlowany AF czy FF/BF .
Z Tamrona przy f 5.6 ja sobie czasem moglbym darowac wyostrzanie ale i tak przejade lekkim USM bo ladniej wtedy wyglada.

A czy sa takie szkla ktorych na pewno nie trzeba wyostrzac? Nie wiem... to najbardziej zalezy od twojego poziomu akceptowanej ostrosci. Mozesz sprobowac np to szklo: http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...=129190&is=USA 8)

[Paweł]

Tak się zastanawiam...ostrość to pojęcie względne.Jeden powie że ostre inny ze mydło..
Czy zdjęcie poniżej to mydło czy raczej ostre?Ostrość ustawiona na napis "Gazowana"Zdjęcie przkonwertowane raw shooterem na jpeg z ustawieniami typu ostrość ,kontrast na zero.
Ciekaw jestem opinii

http://fotogalerie.pl/fotka/2533721121171877535


Pozdrawiam

[freak]

Swoim canonem 350D ostrość wyszłabymi o wiele gorsza niż tutaj.
Tutaj jest ok.
Ostrość nie jest dla jednych dobra dla inych nie. Jeśli canonem 300 fotki były ostre to czemu nagle 350 wychodza mydlane ?? Brak umiejętności... hmmm, w tym wypadku nie sądze.

Pozdr.

[Paweł]

Wcześniej miałem też 300D i w kwesti ostrosci z 350D jest tak samo jak nie lepiej.