Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 41

Wątek: Canon EF 85mm f/1.8 USM - zawsze był taki tani ?

  1. #11
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2008
    Posty
    1 660

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez magix Zobacz posta
    Ja też mogę powiedzieć ze jest warte swojej ceny. Może jedyne czasem denerwuje fioletowy zafarb na jasnych powierzchniach przy mocno otwartej przesłonie. Mój model ma trochę kapryśny AF, trafia w punkt ale lubi często pomylić.
    Aberracje? Zgadzam się... Zdecydowanie jest to problem przy mocno kontrastowych ujęciach. Co do AF - u mnie gubi się tylko przy pionowym portrecie całej postaci... :P

  2. #12
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Feb 2008
    Posty
    38

    Domyślnie

    himi - jeden z najlepiej wykonanych nie "L" canona? obudowa jest szczelna, zwarta, ale plastik tandetny, dużo lepiej moim zdaniem prezentują się ef-s 10-22 i 17-55.

    Optycznie szkiełko jest świetne, za tę cenę doskonałe...

  3. #13
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    2 638

    Domyślnie

    Plastik. A gdzie plastik w tym szkle? Ono jest w solidnej metalowej obudowie.Bez uszczelnień, ale solidnej. 50 1,4 to zabawka w porównaniu z 85mm.

  4. #14
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Feb 2008
    Posty
    38

    Domyślnie

    Dobra, może inaczej - konstrukcja jest metalowa, fakt, ale obudowę pokrywa plastik, który nie wygląda najlepiej. Chyba za dużo użytkowałem M42 i czytając o metalowej obudowie mam zupełnie inne wyobrażenia

  5. #15
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    2 638

    Domyślnie

    ChybaWeź niektóre elki - stałki i zobacz co potrafią okrasić plastikiem (co w sensie, za ile)

  6. #16
    Pełne uzależnienie Awatar Parteq
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    48
    Posty
    1 159

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tomygun Zobacz posta
    Rok temu w sklepie można było śmiało go dostać za 1400, co nie zmienia faktu że sprzęt poszedł w dół baaardzo w ostatnim czasie.
    A to ciekawe
    Jeszcze rok temu byl do sciagniecia z HK za 950pln.
    Teraz jest do sciagniecia za 1100pln.

    Mozesz naswietlic jaki sprzet poszedl "baaardzo" w dol w ostatnim czasie?

    Cytat Zamieszczone przez mjs27 Zobacz posta
    himi - jeden z najlepiej wykonanych nie "L" canona? obudowa jest szczelna, zwarta, ale plastik tandetny, dużo lepiej moim zdaniem prezentują się ef-s 10-22 i 17-55.
    eeeee, 10-22 to taki szerszy kit
    Ostatnio edytowane przez Parteq ; 07-01-2009 o 00:30

  7. #17

    Domyślnie

    w 1998r. kosztował 3085pln a 85L kosztowało 15000pln
    Eos 500N/24f2.8/50f1.8/85f1.8

  8. #18
    Coś już napisał
    Dołączył
    Sep 2008
    Posty
    99

    Domyślnie

    Dałeś po calości
    C 5D, a100, trochę słoików , trochę lampionów, studio, stylistka ....

  9. #19
    Pełne uzależnienie Awatar paweleverest
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Zawiercie
    Wiek
    51
    Posty
    1 138

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez TomS Zobacz posta
    Bo 85/1.8 to szkło bardzo dobre optycznie jedynie jak dla mnie jego wykonanie jest średnie. A zdecydowałem się na niego a nie na 85L dlatego że miałem ważniejsze wydatki w życiu. Ale na pewno wymienię szkło na L bo wiem co ono daje.
    Gdyby wszystkie obiektywy były tak dobrze wykonane to było by naprawde super ( 85 1,8 jest lekkie zwarte bez ruchomych elemntów ) czego chcieć wiecej ??

    Cytat Zamieszczone przez mjs27 Zobacz posta
    himi - jeden z najlepiej wykonanych nie "L" canona? obudowa jest szczelna, zwarta, ale plastik tandetny, dużo lepiej moim zdaniem prezentują się ef-s 10-22 i 17-55.

    Optycznie szkiełko jest świetne, za tę cenę doskonałe...
    Aaa- jak sie kupuje szkła po to zeby sie "prezentowały" a nie robiły zdjęcia to juz niestety mozna mieć zastrzeżenia -- onnanizm pełnogębowy - bez urazy oczywiście

  10. #20
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Feb 2008
    Posty
    38

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez paweleverest Zobacz posta
    Aaa- jak sie kupuje szkła po to zeby sie "prezentowały" a nie robiły zdjęcia to juz niestety mozna mieć zastrzeżenia -- onnanizm pełnogębowy - bez urazy oczywiście
    Jasne:-) Jako użytkownik mam prawo wyrazić swoje zdanie na temat obudowy, która wydaje mi się gorszej jakości niż w przytoczonych przykładach. Może i się mylę, nie upieram się przy tym. Tak jak już napisałem, optycznie jest to świetne szkiełko i jestem z niego bardzo zadowolony.

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •