Zestaw - problem

[Jago]

A dlaczego? Inny zakres inne światło.

Zgadzam się z Tobą, że inny zakres i inne światło. Różnica w jakości zdjęć też jest inna - to przede wszystkim miałem na myśli

[beeliende]

Nie potrzebuję aż tak szerokiego kąta. Nie robie pejzaży, architektury itd. Jest świetny, to fakt, kiedyś myślałem o jego zakupie , ale szybko mi się odwidziało

Biorąc pod uwagę rozpiętość Twoich ogniskowych ja bym osobiście rozważył, aby uzupełnić dół, tzn kupić Canona 10-20. Faktem jest, że jeden obiektyw w torbie przybędzie - za to jednak ogniskowe będziesz mieć ładnie pokryte w tym zestawie. Wybór oczywiście należy do Ciebie. Pozdrawiam.

[zaitsev]

Zgadzam się z Tobą, że inny zakres i inne światło. Różnica w jakości zdjęć też jest inna - to przede wszystkim miałem na myśli

I tylko dlatego lepiej nie mieć? Bo ma się 17-40? Nie zgadzam się niestety... Sprzedać zawsze można.

[Jago]

I tylko dlatego lepiej nie mieć? Bo ma się 17-40? Nie zgadzam się niestety... Sprzedać zawsze można.

Każdy z nas ma prawo do innego spojrzenia na ten temat. Masz rację, że sprzedać zawsze można. Można też go trzymać w szafie jako rezerwowy lub zastępczy.

[zaitsev]

Oczywiście, że każdy ma prawo... Ale nie popadajmy w skrajności. Nie brać w ogóle do ręki jaśniejszego Tamrona o innym zakresie ogniskowych, bo kupiliśmy L to chyba lekka przesada... Oczywiście z jakichś tam powodów technicznych i jakościowych skrót L pochodzi od słowa luxurious (dobrze mówię?), ale nie trzeba od razu dyskwalifikować obiektywu o zupełnie innych parametrach.

[Pirx]

Swego czasu zastanawiałem się nad 17-40, ale doszedłem do wniosku, że jak na zooma, to ma za mały zakres ogniskowych. Żeby choć jaśniejszy był

[zbyszekjan]

Zamiast 17-40 rozważ zakup C 17-55/2,8 IS. Jasny, ostry, stabilizacja :-D.

[Loome]

gdyby był pod FF.. to byłby ideałem

[zbyszekjan]

gdyby był pod FF.. to byłby ideałem

nie piszesz jakie masz body

[Loome]

pisze ogolnie, mam APS-C