co będzie za 5 lat?

[adamek]

A ja bym nei zrobił tego, dopóki bym nie miał pewności, że mają licencję Canona na bagnet obiektywu (by nie działo się tak, jak ze starymi sigmami, które nei działają z częścią cyfrówek i np z moim 33V).
A także, jeśli miałbym pewność, że lampy od Canona, a także reszta akcesoriów będą w 100% współpracowały.
To wtedy by można było pomyśleć.

[gawryl]

@adamek
nie mam lamp, wiec nie mam problemu a w oddanie licencji przez canona nie wierze. trzeba jakiejs rewolucji na rynku

[adamek]

Hmm.
W oddanie też nei wierzę.
Raczej w sprzedaż. (jak Tamronowi na bagnet obiektywów)

[snowboarder]

tu sie zgodze....
ciagle nie moge skumac, czemu w cannie samowyzwalacz MUSI byc ustawiony na 10s, a JEDYNIE w wersji PROF (1Ds II i inne ,,tanie'' cacka) ma mozliwosc zmiany (na krotszy)

Skad to wziales? Przeciez mozesz ustawic mirror lock i w polaczeniu
z samowyzwalaczem masz 2 sekundy. Uzywam tego zawsze
gdy robie ze statywu (zamiast glupich remotes). Problem, ze musisz
to ustawiac za pomoca specjalnych funkcji, zamiast jedym duzym przyciskiem...

[muflon]

A tak z innej beczki: ja się zgadzam z tezą, którą przeczytałem w którymś z reviews 20D (ale dotyczy to też 350D), że w tej chwili DSLR Canona osiągnęły już coś w rodzaju "maturity". Wszystkie ewidentne bugi/niedoróbki zostały poprawione, aparat doskonale spełnia swoją funkcję, a cała reszta (i w szczególności, to co będzie za X lat) to już tylko marketing. Tu się coś utnie, tu się coś doda, żeby tłum ruszył do sklepów wydawać znowu $$$, bo "Y ma fajny bajer", ale rewolucyjnych zmian nie będzie. Praw optyki się nie pokona - dokładanie Mpix ma swoje (już bliskie) granice, a tak naprawdę to jest jedyne miejsce gdzie mogą jeszcze zajść rewolucyjne zmiany na lepsze. No, może jeszcze zakres tonalny matrycy

[snowboarder]

Sprzęt Canona i Nikona jest przereklamowany.
Są firmy ,które im "depczą po piętach",a niedługo przegonią ...

Mozesz podac nazwy tych firm? Tak z ciekawosci
Problem, ze nikt im nie depcze po pietach, foveon w zasadzie umarl,
Minolta jest 4-5 lat za pozno (sam kiedys mial system Minolty z 7-mka,
czekalem na cyfrowa wersje i dalem spokoj, w zasadzie przez to opoznienie popelnili samobojstwo), Sigma sprzedala na calym swiecie bodajze 20 pare tysiecy 9-tek i 10-tek w sumie (totalna klapa). Fuji jest totalnie za drogi jak na swoja (wirtualna) podwojna rozdzielczosc. Pentax i Olympus to jakas nisza.
Tak naprawde problem, to to, ze Nikon spada na leb. D2x to kompletna klapa, 90% egzemplarzy jest wadliwych, zobaczcie co ludzie pokazuja - jakie "zdjecia" produkuja tym super aparatem! Takich kitow nie widzialem nawet z malych 2MP aparatkow. 3 lata zajmuje im wypuszczenie czegos nowego, D2hs to wstyd, nawet najbardziej zagorzali Nikonowcy nie mogli uwierzyc, ze 4MP zostal wypuszczony jako "zawodowy" aparat zaledwie pare miesiecy temu. I to najgorzej wrozy na przyszlosc, jesli Nikon pojdzie na smietnik, to Canon nie bedzie mial zadnej konkurencji w zakresie DSLR. Nie bedzie musial wydawac tyle na R&D, skonczy sie wojna cen.

Oby tak sie nie stalo, ale niestety wszystko na to wskazuje.

[muflon]

(..)

Otóż to. I taka jest niestety prawda. No może akurat w upadłość Nikona to nie wierzę - to zbyt duża "masa krytyczna" ( Spójrzcie na SCO - na przekór zdrowemu rozsądkowi ciągle działa ), ale w pewnym momencie problem braku konkurencji się pojawi

[snowboarder]

Praw optyki się nie pokona - dokładanie Mpix ma swoje (już bliskie) granice, a tak naprawdę to jest jedyne miejsce gdzie mogą jeszcze zajść rewolucyjne zmiany na lepsze. No, może jeszcze zakres tonalny matrycy

Dokladnie. Jesli udaloby sie poprawic czulosc sensora plus 12-16MP to bylby szczyt moich marzen. Slyszales o HDR? To potega, gdyby udalo sie jakos wejsc w chocby ograniczone zakresy mozliwosci HDR, to bylaby bajka.
Zreszta moze sie okazac, ze "szczyt moich marzen" bedzie na polkach w sklepie za dwa miesiace

[snowboarder]

Otóż to. I taka jest niestety prawda. No może akurat w upadłość Nikona to nie wierzę - to zbyt duża "masa krytyczna" ( Spójrzcie na SCO - na przekór zdrowemu rozsądkowi ciągle działa ), ale w pewnym momencie problem braku konkurencji się pojawi

Zdziwilbys sie jak malo pro uzywa Nikonow. To powoli robi sie nisza, uzywany w zasadzie tylko w studyjnej fotografii portretowej i w modzie (ze wzgeldu na flash). Nigdzie w sporcie ani w gazetach. W znanych mi sportowych agencjach nikt nie ma Nikona. Nikt. Ostatnio mialem okazje pogadac z fotografami na pewnym meczu, jedna osoba miala Nikona i okazalo sie, ze to lokalna gazetka z jednym aparatem.
W gazetach nikt juz nie ma Nikona, mysle, ze przelom nastapil, gdy Canon wprowadzil IS wersje swoich dlugich obiektywow, gazety natychmiast chcialy je miec, a nigdy nie beda mieli dwoch systemow na raz (to stalo sie w zasadzie swieta wartoscia w dobie fotografii cyfrowej, wczesniej jeszcze gdzie niegdzie godzili sie na indywidulany wybor Nikona, film to film, teraz nie ma mowy o dwoch rodzjach RAW). Poza tym Nikon ma takie opoznienia w delivery swoich aparatow, ze przestali im wierzyc w cokolwiek.

[KuchateK]

gdyby LG (lub ktos inny) wypuscila cyfraka z bagnetem canona - i z rozsadnymi rozwiazaniami, bez debilnych ograniczen - wtedy zmienil bym system.

Ale to wtedy nie jest zmiana systemu a puszki raczej, nie?
Kodak juz sobie darowal bagnety Canona i Nikona. Nikon ma jeszcze gozej, bo kodak to chociaz swoje matryce robi

Z nowych systemow obstawiam SONY No i Panasonic z kodakiem w 4/3 moze cos podzialaja. Zobaczymy.