Canon 1000D + obiektywy

[marcooos]

Od kilku dni jestem posiadaczem podobnego zestawu 1000D+18-55+75-300 Obiektywy bez stabilizacji.
Co mogę powiedzieć 18-55 bez IS'a przy dobrym świetle jest ok. Jak się robi ciemniej (pochmurny dzień) - ciężko z ostrością przy dłuższej ogniskowej
75-300 bez IS'a - powyżej 100mm zdjęcia w zasadzie tylko ze statywu. Do 100 mm (np portrety) przy dobrym świetle w miarę ok
Body 1000D dla początkującego amatora jest super.
Zajrzyj tutaj kilka pierwszych fotek z tego zestawu
http://canon-board.info/showthread.php?t=42033

A co do sprzętu to gdzieś na forum przeczytałem takie zdanie "Nie sprzęt robi zdjęcia tylko fotograf" i tego staram się trzymać

[papierzyna]

Zestaw bardzo dobry - jak body oraz obiektywy. 1000D naprawdę miło zaskakuje tak samo jak i kit 18-55 IS - mam okazję "bawić" się nim. 55-200 IS wg optycznych jest całkiem niezłym obiektywem. Naprawdę polecam!

[Jago]

wcale bym sie nie zastanawial 18-55 w wersji bez IS to jakas porazka i wstyd dla firmy a o tym 55-200 to nawet nie wspomne przez grzecznosc, bierz te z IS-em bo poza IS odznaczaja sie znacznie lepsza ostroscia

IS jest bardzo ważną sprawą - jak masz możliwość, to tylko kupuj szkła z stabilizacją

[Przemek160983]

Cóż mogę powiedzieć na temat wypowiedzi. Na pewno 18-55 bez IS a 18-55 z IS, to nie tylko różnica w IS. Są to dwie zupełnie inne konstrukcje wewnętrzne. Wersja IS oprócz samego IS ma lepsze właściwości optyczne w całym zakresie ogniskowania niezależnie od przysłony, a wersja bez IS posiada można powiedzieć beznadziejne parametry optyczne. Reasumując wersja IS to nie tylko IS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[axk]

Są to dwie zupełnie inne konstrukcje wewnętrzne.

Akurat jeżeli chodzi o budowę wewnętrzną, są to dokładnie takie same konstrukcje : 11 soczewek połączonych w 9 grup optycznych + 6-cio listkowa przysłona.

[an_zak]

Akurat jeżeli chodzi o budowę wewnętrzną, są to dokładnie takie same konstrukcje : 11 soczewek połączonych w 9 grup optycznych + 6-cio listkowa przysłona.

Tak, ale te soczewki i grupy nie są sobie równe. Różne jest nawet położenie przysłony, co wymaga dość znaczącej ingerencji w układ optyczny.
(kolor zielony - szkła asferyczne)

EF-S 18-55mm f/3.5-5.6

źródło

EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS

źródło

[axk]

Tak, ale te soczewki i grupy nie są sobie równe.

Z tego co jest przedstawione na diagramie można wnioskować iż są. Jedyne różnice to kształt soczewki asferycznej oraz umiejscowienie przysłony. Pozostała część układu optycznego jest dokładnie taka sama.

[kemot77]

Witam,

kupiłem ostatnio ww lustrzankę. Zdecydowałem się na zakup nowego obiektywu, ponieważ robię sporo portretów, a kit jest do tych zastosowań nieco za ciemny. Zamierzam kupić Canona 50 f/1.8(nie stać mnie póki co na wersję f/1.4) i mam kilka pytań do posiadaczy takiego zestawu. Mówi się o kiepskim AF zarówno w 1000d jak i w 50 f/1.8. A jak sprawuje sie w rzeczywistości taki tandem? Jak jest z ostrością zdjęć? Czy AF często pudłuje? Czy często zdarza się FF/BF?

Z góry dziękuje za odp.
Pozdrawiam.

[TeeS]

niestety działa to dosyć kiepsko :/ , ja posiadam taki tandem i jak dla mnie, czyli totalnego amatora i początkującego w fotografii jest to dosyć irytujące, ale cierpliwości i sporo nauki można z tego wynieść imo obecnie walę seriami zdjęcia i któreś trafi z ostrością

[takart]

Od miesiąca jestem posiadaczem Canona 1000D z EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 IS. Swoją listę życzeń odnośnie kolejnych obiektywów umieściłem na moim fotoblogu. Są to:
Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) MACRO - to gdy będę musiał ograniczyć się do jednego obiektywu,

Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM - to zamówiłem dzisiaj w sklepie internetowym
oraz Sigma 30 F/1.4 HSM EX DC - to pewnie kupię, ale trochę później bo jeszcze przymierzam się do lampy błyskowej.

Przed kupnem Canona 1000D czytałem na forach, że AF nie jest jego mocną stroną. Muszę to potwierdzić, chociaż jak na razie z kitowym obiektywem działa dość poprawnie i nie trafione w ostrość zdjęcia zdarzają się dość sporadycznie, może kilka procent.