inne kwestie jak uniwersalność, obsługa, szybkość itd, itp zostały już rozstrzygnięte
w ogniskowych 24-200 mam pełne pokrycie
kwestia dłuższych ogniskowych pozostaje do rozstrzygnięcia
na chwilę obecną w kwestii porównania nieporównywalnego:

jakość wykonania: można powiedzieć równa
stabilizacja: można powiedzieć równa
waga i gabaryty: można powiedzieć równa
szybkość AF: zakładam że podobnie
ogniskowa: na korzyść 100-400
światło: na korzyść 300
AC (przy 300): można powiedzieć że równa (według optycznych)
odblaski: na korzyść 300
ostrość i kolorystyka: podana strona mówi że ostrość na korzyść 300 a tabelki optycznych można powiedzieć że równo (przy 300 mm) ale właśnie to chciałbym ocenić a inaczej jak robiąc dwa zdjęcia w tych samych warunkach tego się nie da zrobić

400/5,6 odpada ze względu na brak IS a canon jakoś nie kwapi się do wypuszczenia nowego 400/5,6 z IS