Niesamowite zdjęcia słońca
http://www.boston.com/bigpicture/2008/10/the_sun.html
Niesamowite zdjęcia słońca
http://www.boston.com/bigpicture/2008/10/the_sun.html
moje digarty
EOS 30D, Canon EF-s 10-22mm f/3,5-4,5 USM, Canon EF 50mm/1.4 USM, Canon EF 85mm/1.8 USM, Pretec 2GB Cheetah 80x, Hoya UV SuperHMC, Lowepro Slingshot 200 AW.....&.....Sony_DSC-F717, MemoryStickPRO ULTRA II 512mb, Hoya Polar HMC, Hakuba Skylight 1B MC, torba Jeep-bagM, statyw Velbon Ultra Lux iF.
Zdjęcia rewelacyjne, niestety nie od wykonania tym czym dysponujemy...a szkoda czasem.
Wracam do oglądania.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
Zdjęcia typu 2, 4, 7 całkiem mnie zaskoczyły. Bardziej grafika, niż moje utarte wyobażenie o "powierzchi" Słońca.
A 1 to klasyk.
ciekawe, ale na forum chyba nikt nie dysponuje teleskopem...
moje digarty
EOS 30D, Canon EF-s 10-22mm f/3,5-4,5 USM, Canon EF 50mm/1.4 USM, Canon EF 85mm/1.8 USM, Pretec 2GB Cheetah 80x, Hoya UV SuperHMC, Lowepro Slingshot 200 AW.....&.....Sony_DSC-F717, MemoryStickPRO ULTRA II 512mb, Hoya Polar HMC, Hakuba Skylight 1B MC, torba Jeep-bagM, statyw Velbon Ultra Lux iF.
Ja dysponuję1200mm. Przy założonym filtrze ND (chyba 4 albo 6) można spokojnie obserwować wizualnie i robić zdjęcia. Problemem jest to, że to co widzimy przez TAKI sprzęt, to promieniowanie widzialne. Zdjęcia powyżej są wykonane w specjalnych liniach wodoru- co pozwala uwidocznić granulacje, powierzchnię, protuberancje. Cena najtańszych teleskopów to ok. 2000zł, z drugiej ręki. Ale to nie ta ogniskowa...