Przepraszam za niedopatrzenie. Chodzi oczywiście o stary model "piątki". Z tego tu przeczytałem wynika, że moje obawy o nadtopione obudowy i tego typu rzeczy w Mezt mogę razczej włożyć między bajki.
Pozdrawiam
Nilborn
Przepraszam za niedopatrzenie. Chodzi oczywiście o stary model "piątki". Z tego tu przeczytałem wynika, że moje obawy o nadtopione obudowy i tego typu rzeczy w Mezt mogę razczej włożyć między bajki.
Pozdrawiam
Nilborn
Wątek dość mi bliski więc wreszcie się zalogowałem (po paru latach biernego czytywania forum)
Posiadam obie lampy tj: Metz 58 AF-1 oraz 580 EX II (i jeszcze 430 EX) chodzą na 5d.
Metz skusił mnie swoim drugim palnikiem, który rzeczą jest naprawdę zacną, ale chyba nie zawsze.
Metz doprowadza mnie czasem do wściekłości swoim kiepskim menu i ekstremalnie skąpa klawiszologią (tylko cztery przyciski z czego jeden to test)
I tutaj pojawiają sie schody jeżeli chcesz dokonać szybkich zmian w ustawieniach np: wyłączyć wspomniany (wspaniały zresztą) drugi palnik, żeby ci zdjęcia nie zepsuł
Obudowa Metz'a w porównaniu z Canonej jest kiepskiej jakości i nie powinna taka być. Plastik miejscami trochę zbyt cienki (coś tam sobie poskrzypuje nawet)
Metz spadł mi raz z niewielkiej wysokości i ułamał się kawałeczek głównego dyfuzora
Obudowa Canona jest bardzo zwarta, naprawdę wysoka jakość menu i klawisze super!
I nie dlatego, że jestem w canonie zakochany, nie jestem!
Siła błysku porównywalna.
Dodatkowo 580tką można kilkoma funkcjami custom sterować z puszki co bywa naprawdę przydatne!
Wszystkich lamp bezprzewodowo (na podczerwieni) używałem rzadko, ale sie dogadywały. Tylko czasem miałem problemy z Metzem, bo podobno czeka na jakiś sygnał zwrotny i trzeba było mu trochę pomóc. Szkoda, bo 580 i 430 bez jakichkolwiek niespodzianek.
Ale to dla mnie bez znaczenia, bo i tak jeśli wszystko chodzi razem to z PocketWizardami.
Światło lampy trzeba rozpraszać i tyle. Żeby zrobić dobre zdjęcie z lampą w stopce niejednokrotnie trzeba się nagimnastykować i dodatkowy palnik czasem tu pomoże, czasem nic nie da, a czasem jego bezpośrednie światło może tylko wszystko zepsuć
Reasumując:
Metz to naprawdę dobra mocna lampa z przydatnym drugim palnikiem.
Canon to jakość wykonania i dużo lepsza obsługa menu (świetne jest też szybkie mocowanie w stopce)
Przy użyciu obu lamp można zrobić udane zdjęcia zapewniam:-D!
Myślę, że dziś zamiast Metza kupiłbym Vivitara z dodakowym PocketWizem, bo potrafię się obejść bez drugiego palnika.
Pozdrawiam serdecznie i życzę wszystkiego najlepszego w Nowym Roku!
Metz jest wart rozpatrzenia jednak ja zdecydowałem się kiedyś na 580 EXII i sobie bardzo chwalę.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
i to jest błąd!
Metz jest nieco lepszy, drugi palnik robi swoje.
Mam obydwa jednak Metz'a cenie sobie bardziej.
Cichy kiedyś umieszczał jakiś "teścik" porównując właśnie 2 lampy
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Metz skusił mnie swoim drugim palnikiem, który rzeczą jest naprawdę zacną, ale chyba nie zawsze.
"Metz doprowadza mnie czasem do wściekłości swoim kiepskim menu i ekstremalnie skąpa klawiszologią (tylko cztery przyciski z czego jeden to test"
- może lepszą alternatywą dla Ciebie będzie Playstation - skoro lubisz przyciski...
Cichy kiedyś umieszczał jakiś "teścik" porównując właśnie 2 lampy[/QUOTE]
Ostatnio edytowane przez meian ; 02-01-2009 o 23:07 Powód: Automerged Doublepost
PS3 pikuje więc może jednak mniej tych klawiszy.
Nadal obstaję przy Canonie.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
Generalnie każda z opcji ma swoje plusy dodatnie i ujemneNie jest to takie oczywiste, że Metz ma wszystko to co Canon i coś jeszcze.
Ja osobiście wybrałem 580 EX II ale z Metzem nie miałem do czynienia więc nie polecam ani jednej ani drugiej opcji. Póki co moja 580 działa b. dobrze.
Zastanawia mnie złącze USB w Metz'u - jego przydatność będzie proporcjonalna do ilości updatów firmware które będą/są wydawane. Jeśli ma to polegać na wypuszczeniu kilku poprawek i zapomnieniu to nie brałbym tej funkcji pod uwagę przy ocenie (no chyba, że wypuszczają oprgramowania z taką ilością błęów, że trzeba je później poprawiać). Jeśli natomiast będą aktualizować firmware tak aby lampa współpracowała z kolejnymi modelami body to byłoby to super dla klienta ale producent trochę by sobie strzelał w kolano.
Ostatnio edytowane przez klosz007 ; 03-01-2009 o 20:46
na takie porównanie obu lampek trafiłem:
http://www.shutterbug.com/equipmentr...eed/index.html
C550D, T12-24, C50 1.4 USM, C18-200IS, METZ 58-AF1