Mówiłem to już w innym wątku, powtórzę i to wcale nie dlatego, że sprzedaję właśnie takie szkło. Warto bo:
- ma świetny kontrast
- świetnie pracuje pod światło
- ostre od pełnej dziury
- doskonale zbudowane, lepiej od wielu drogich elek
- 77 mm filtr nie jest tak koszmarnie drogi jak większe w wersji 16-35
- jest mniejsze od wersji 2,8
- jeszcze nie słyszałem, by się komuś rozsypało, a o innych elach słyszałem wiele
- bardzo dobry AF
Na minus:
- brak światła 2,8 (,,dopłata'' do wersji pierwszej 16-35 to jednak tysiąc, do drugiej ponad 2,5k).Ja na swojej 17-40 z łapska utrzymuję czasy 1/10 jak trzeba.
Miałem wersję pierwszą 16-35 i szybko wróciłem do 17-40. Bije na łeb tamto szkło ostrością na f4 (jasna ela jest domykana i słabsza), kontrastem i pracą pod światło co jest ważne w UWA.
Sam decyduj. Mnie nie stać dziś na trzymanie tego szkła na FF, bo muszę pod konkretną robotę kupić dużo droższe 24-70, ale na pewno do niego wrócę, bo warto.
