Zamieszczone przez Jurek Plieth
cała przyjemność po mojej stronie :wink:
BTW - jaki długi obiektyw?
300 f4L IS + 1.4x II, ale sporo tez po prostu 70-200 f4L, czasem z 1.4x II
mam szczescie i podchodze czesto naprawde blisko
Faktycznie. Rewelka.Dzięki Andrzej; wpisałem ten link do Ulubionych. Poza tym gratuluję Ci Twoich zdjęć przyrodniczych. Są świetne.
A poza tym to całkiem niezły dorobek jak na krótki jednak żywot 20D.
Chyba się trochę nachodziłeś za nimi co?
Czy tam tak na każdym kroku można takie fajne stwory spotkać?
thanx guys! Na serio, na tej stronie sa zdjecia tylko z 20d, postanowilem moja
poprzednia analogowa i znacznie bogatsza tworczosc odmlodzic tym aparatem ...
czyli zaczac od nowa
Uwielbiam zwierzeta i duzo jezdze, po drodze na snowboard
robie zdjecia, poza tym mieszkam tu, gdzie jeszcze jakies sie ostaly....
dzieki naprawde, mile slowa to super zacheta
A.
Mieszkać w poł. Kaliforni i jeździć kilka h na północ w kierunku śniegu, to dla mnie już lekka przesada :wink:...duzo jezdze, po drodze na snowboard
No, ale ja mam 'wodny' znak zodiaku i nie znoszę śniegu, zimy i bałwanów
P.S. Rzeczywiście - myślę, że telekonwerter + specyfikowany do niego dłuższy obiektyw to dobry wybór. Bedę musiał zacząć zbierać pieniądze na telekonwerter do mojej dwusetki!
czyli poza plecakami nie wolno tez o snieguMieszkać w poł. Kaliforni i jeździć kilka h na północ w kierunku śniegu, to dla mnie już lekka przesada :wink:
No, ale ja mam 'wodny' znak zodiaku i nie znoszę śniegu, zimy i bałwanów
P.S. Rzeczywiście - myślę, że telekonwerter + specyfikowany do niego dłuższy obiektyw to dobry wybór. Bedę musiał zacząć zbierać pieniądze na telekonwerter do mojej dwusetki!
jakbym ci powiedzial, ze od siodelka mnie boli a$$, to bys sie obrazil? :wink:
Canon mnie mocno wpienia jesli chodzi o tele. Nie ma nic, co by nie kosztowalo
miliona dolarow i nie wazylo tony. Nawet gdybym kupil np 500 f4L, to wiem, ze nie bede
tego dzwigal. Pamietasz jaki byl szum, gdy zapowiedzieli DO? Zaczeli trabic, ze to super
technologia, ze beda nowe, male, lekkie i TANIE obiektywy. I co? Wyprodukowali 400 f4 DO
za zabojcza cene. Myslalem, ze mnie szlak trafi, gdy oglosili ile ten obiektyw bedzie kosztowal.
Takze jedyny wybor aktualnie to 300 f4 IS + 1.4x lub 400 f5.6
400 to stara konstrukcja bez IS - jak dla mnie odpada.
Chodza sluchy, ze cos nowego sie szykuje, Art Morris cos testuje, na mur DO, ale
obawiam sie ze znowu cos z hyper gornej polki. Podobno 200-500 f4, moze
200 f2.8 (po tym, jak Nikon wprowadzil swoja wersje), ale nic pewnego nie wiem.
Swoja droga Nikon 200-400 f4 VR to bajka, ale znowu, wazy dwie tony i kosztuje dwa
miliony dolarow.
Jesli Canon wprowadzilby 500 f5.6 DO IS to bez chwili namyslu wydalbym na niego
co by poprosili
zobaczymy, podobno w lutym bedzie cos nowego...
A.
testowal ktos tego cullmanna mini carrier ? np jako uzupelnienie do Lowepro Nova 5 AW na krotkie wypady w gory lub do lasu ?
wejdzie 20D z gripem , 17-40 , 70-200/f4 , 100/2.8 macro usm ?
czy lepiej dokupic szelki do Novy 5 i miec 2 w 1 ?
pozdr.
Krzysiek
[ Dodano: 05-12-2004 ]
bo jest jakas przecena na allegro
[ Dodano: 05-12-2004 ]
bo jest jakas przecena na allegro
Oglądałem taki w Saturnie, TRAGEDIA.
kurcze ale jestes "sknera slowna"
napisz cos wiecej , dlaczego tragedia ?
Suwak przy mocnym pociągnieciu by sie rozjechał na 4 części, materiał do kitu. Mały jest strasznie, niewiem czy ci sie tam wszystko pomieści. Takie moje zdanie. Jedynie nadrabia ceną około 100zł.
