Canon EF 28-105mm F3.5-4.5 USM - roznice pomiedzy wersjami I i II?

[Lutek]

To szkło ode mnie
Sam go nie używałem - kupiłem z body 10D do dalszej odsprzedaży.
Poza tym Lutek - troszkę wprowadzasz towarzystwo w błąd - pokaż zdjęcia ze swoich testów ff/bf - które i tak nie należa do najlepiej przeprowadzonych ale dają obraz sytuacji.
Masz poważny FF -
[CIACH]

O rany... zasugerowalem sie to nie BF ale FF!
Przepraszam... chyba sie nie wyspałem!
"Test" AF z 28-105
"Test" AF z kita
Zdjecia sa rozne bo rozne sa ogniskowe szkiel i rozne minimalne odleglosci ostrzenia.
Zdjecia robiłem na statywie, priorytet przysłony, kąt 45stopni, samowywalacz, ostrzenie na grubą kreske, One shot.

Piotr

[Kubek]

O rany... zasugerowalem sie to nie BF ale FF!
Przepraszam... chyba sie nie wyspałem!
"Test" AF z 28-105
"Test" AF z kita
Zdjecia sa rozne bo rozne sa ogniskowe szkiel i rozne minimalne odleglosci ostrzenia.
Zdjecia robiłem na statywie, priorytet przysłony, kąt 45stopni, samowywalacz, ostrzenie na grubą kreske, One shot.

I ostatecznie wszystko jasne jest - nie szkło winne tylko body.
A wada AF będzie wychodziła większa z każdym dodaniem mm ogniskowej i większym otwarciem obiektywu (zmniejszająca się głębia ostrości) - stąd pozorna mniejsza ostrość w 28-105 w porównaniu do kita.

[Lutek]

I ostatecznie wszystko jasne jest - nie szkło winne tylko body.
A wada AF będzie wychodziła większa z każdym dodaniem mm ogniskowej i większym otwarciem obiektywu (zmniejszająca się głębia ostrości) - stąd pozorna mniejsza ostrość w 28-105 w porównaniu do kita.

Słuchajcie... jak bede po wizycie u "doktora" to napisze jaki był efekt wizyty... inna rzecz ze ostrosc na tym "testowym" nawet w punkcie najwieszej ostrosci (FF) nie jest rewelacyjna... chyba ze sie mylę :-)

Pozdrawiam: Piotr