Canon EF 28-105mm F3.5-4.5 USM - roznice pomiedzy wersjami I i II?

[Lutek]

"wycropowałem" - http://img76.echo.cx/img76/5646/crop28350ui.jpg

Zgadza sie... to by potwierdzało FF
Jeszcze raz przepraszam... myslałem o FF a pisałem odwrotnie... :-(

Pozdrav

[Kubek]

O rany... zasugerowalem sie to nie BF ale FF!
Przepraszam... chyba sie nie wyspałem!
"Test" AF z 28-105
"Test" AF z kita
Zdjecia sa rozne bo rozne sa ogniskowe szkiel i rozne minimalne odleglosci ostrzenia.
Zdjecia robiłem na statywie, priorytet przysłony, kąt 45stopni, samowywalacz, ostrzenie na grubą kreske, One shot.

I ostatecznie wszystko jasne jest - nie szkło winne tylko body.
A wada AF będzie wychodziła większa z każdym dodaniem mm ogniskowej i większym otwarciem obiektywu (zmniejszająca się głębia ostrości) - stąd pozorna mniejsza ostrość w 28-105 w porównaniu do kita.

[Lutek]

I ostatecznie wszystko jasne jest - nie szkło winne tylko body.
A wada AF będzie wychodziła większa z każdym dodaniem mm ogniskowej i większym otwarciem obiektywu (zmniejszająca się głębia ostrości) - stąd pozorna mniejsza ostrość w 28-105 w porównaniu do kita.

Słuchajcie... jak bede po wizycie u "doktora" to napisze jaki był efekt wizyty... inna rzecz ze ostrosc na tym "testowym" nawet w punkcie najwieszej ostrosci (FF) nie jest rewelacyjna... chyba ze sie mylę :-)

Pozdrawiam: Piotr

[Lutek]

Witajcie!
No więc odebrałem wczoraj moją 350 od 'doktora".
Jestem bardzo zadowolony ponieważ teraz jest OK. Według informacji kalibrowali Body oraz obiektyw Kitowy natomiast ten nowy 28-105 USM 3,5-4,5 okazał sie być w porządku. Dostałem wydruk testu po kalibracji. Było napisane ze kalibrowali i testowali ze szkłem 85mm 1,8 (nie wiedzialem ze taki jest).
Zrobiłem ponownie zdjecie tej róży (i balaganu w czasie pakowania przed przeprowadzką) takie samo jak to przed wizytą u "doktora" . Chciałbym serdecznie podziękować wszystkim kolegom z tego forum, którzy pomagali mnie a szczególnie koledze "Auwo".

Pozdrawiam: Piotr

[Auwo]

Ufff.... kamień z serca mi spadł - cieszę się, że wszystko OK

[stroos]

Witam.

Wpadl mi w rece dzis Canon EF 28-105mm USM II F3.5-4.5 i ma napis "Made In Taiwan".
Poprzednia jego wersja (juz dosc wiekowa zreszta) ma troche inne wykonczenie z zewnatrz (material) i napis "Made In Japan".
Wygladaja bardzo do siebie zblizenie..

Czy ktos ma moze jakies informacje czym te szkla sie roznia? Jak bede mial czas w swieta to sprobuje porobic zdjecia jak to wyglada w praktyce, ale moze bedzie tak jak z 50mm (I i II), ktore po zmianie numeru optyke maja idealna (chociaz stara wersje duzo bardziej wole).

Mikolaj

[airhead]

te szkła maja tę samą konstrukcję optyczną
nawet obudowa jest bardzo podobna

o żadnych różnicach nie słyszałem

[Krzychu]

te szkła maja tę samą konstrukcję optyczną
nawet obudowa jest bardzo podobna

o żadnych różnicach nie słyszałem

OIDP to była różnica w liczbie listków przysłony...

[aligator16]

Witam kolegę z łodzi
Różnica jest taka że I ma 5 listków przysłony (nie jestem pewien ale na pewno coś koło tego) II ma 8 listków przysłony (przekłada się to na ładniejszy bokeh).
Wersja I ma "kwiatek" a wersja II ma tylko napis macro
Ale czy napewno masz wersję II? Bo była jeszcze wersja III jakaś słaba, i wydaje mi się właśnie że made in taiwan

[axk]

... II ma 8 listków przysłony ...

Nie 8 a 7.

Bo była jeszcze wersja III jakaś słaba, i wydaje mi się właśnie że made in taiwan

Obiektyw ten nie doczekał się wersji III. Jego wersje to :

- EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM (5 listków przysłony)
- EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM (7 listków przysłony)
- EF 28-105mm f/4-5.6 USM (6 listków przysłony)