Sigma 170-500 f/5-6.3 APO Aspherical

[Vitez]

Niestety oba wysokie iso i niedoswietlone o -2 - byle uzyskac znosny czas do tej ciezkiej lufy. Nie najszczesliwszy pomysl, wiec i jakosc taka sobie moze byc.

f5.6, 500mm, iso1600, 1/2000
http://vitez.ceron.pl/CRW_4432.CRW

f5, 170mm, iso800, 1/640
http://vitez.ceron.pl/CRW_4456.CRW

[tom634]

f5.6, 500mm, iso1600, 1/2000
http://vitez.ceron.pl/CRW_4432.CRW

Sigma ma na długim końcu światło 6.3?

Ja również odradzam tą Sigmę- trudne szkło. Lepiej kupić lepszej jakości 400mm, lub nawet 200mm i cropować. Ale to tylko moje zdanie.

[Tomasz Urbanowicz]

Niestety oba wysokie iso i niedoswietlone o -2 - byle uzyskac znosny czas do tej ciezkiej lufy. Nie najszczesliwszy pomysl, wiec i jakosc taka sobie moze byc.

f5.6, 500mm, iso1600, 1/2000
http://vitez.ceron.pl/CRW_4432.CRW

Niestety przy próbie ściągnięcia wyskakuje to:

"Nie znaleziono obiektu!

Nie znaleziono żądanego URLa na tym serwerze. Odnośnik na referującej stronie wydaje się być nieprawidłowy lub nieaktualny. Poinformuj autora tej strony o problemie.

Jeśli myślisz, że jest to błąd tego serwera, skontaktuj się z administratorem.
Error 404"

[Vitez]

Niestety przy próbie ściągnięcia wyskakuje to:

"Nie znaleziono obiektu!

Literowka a wlasciwie 'cyfrowka' .
http://vitez.ceron.pl/CRW_4332.CRW

Sigma ma na długim końcu światło 6.3?

Ano... a exif mowi ze 5.6 . Jak myslisz - dlaczego? 8)