Przesiadka z kitowego CANON 18-55 na ... ?

[djtermoz]

Fotki sie jeszcze wrzucają :/ .. przeliczylem sie z czasem ... bedzie ich 8

Teraz obejrzalem wszystkie. I jest tak samo zle jak bylo...

Zdjecie 0810 - wg EXIF przy 18mm i f/8, ostrosc jakos mnie nie zaskakuje pozytywnie (przy powiekszeniu), jak na f/8 to kiepsko, na krawedzi chmur na niebie widac troche aberracji chromatycznej (CA)

Zdjecie 0811 - przy 48mm i f/8, ostrosc gdzies z boku na slupie przez co trudno cokolwiek ocenic, dobrze ze przynajmniej CA nie widac. tutaj jeszcze nie jest zle gdyby tylko ostrosc ustawic poprawnie

Zdjecie 0812 - przy 144mm i f/8, znowu ostrosc niewiadomo gdzie, CA wychodzi i przy krawedziach kadru wyglada tragicznie - zobaczcie po prawej stronie na scianie bialego budynku! Rozpacz...

Zdjecie 0813 - przy 200mm i f/8, niby to f/8 ale nie wiem co tu jest ostre (moze mi ktos podpowie?), jedna wielka tragedia, caly kadr to CA, wszedzie fioletowe przeswity , po prostu szkoda gadac

Wniosek na podstawie tego jednego testu - Sigma 18-200mm jest uzywalna od 18mm do 50mm, im dalej tym gorzej. Tylko po co w takim razie kupowac cos takiego skoro mozna miec np. Sigme 18-50 f/2.8 o lepszych parametrach?

[ripek]

Ale mowimy tutaj o przesiadce z canona 18-55 mm. Istotnie ta sigma troche drogawa.

W sklepie miałem chwileczke sigme 28?-125mm i wstępne wrażenie pozytywne.
Może ktoś rzuci komentarzem

Generalnie chodzi mi cos na poziomie do 1000zł, jakoże samo body odchudziło moją kieszeń. Jakieś propozycje ?

Edit :

Teraz na aukcjach widze :
Canon EF 28-80 3.5-5.6 Ultrasonic USM
CANON 4,5-5,6/ 80-200mm
CANON 50 F/1.8 II
SIGMA 24-70 3,5-5,6 Aspherical HF

[miro]

No to może ja jako autor tych bylejakich zdjęć powiem dwa słowa. Dla bylejakiego "fotografa" jakim jestem to ww. Sigma jest naprawdę ok. Wcześniej - z Nikosiem - miałem Sigmę 18-125 i też było ok. Tą Sigmą jestem troszkę zawiedziony jeśli chodzi o długie ogniskowe, ale doszedłem w sumie do wniosku że za extra 400 PLN (różnica w cenie pomiędzy 18-125 i 18-200) w sumie się opłaca mieć sporo dłuższą ogniskową (w krótszych jakość obrazu jest bardzo porównywalna).
Zaręczam zresztą, że na wydrukach w formacie 10x15 żadnych z ww. wad obrazu tj aberracji itp. po prostu nie widać. Poza tym mam jeszcze 50/1.8 i jak mi potrzeba extra jakości obrazu to zakładam ten obiektyw. A jak mi potrzeba uniwersalności - zakładam Sigmę.
Być może jeszcze się szarpnę za jakiś czas i do zdjęć "przyrodniczych" zakupię Sigmę 75-300 APO Makro. I nic więcej do szczęścia bylejakiemu fotografowi nie potrzeba :-)
Pozdrawiam,
m

[Henryk]

Witam
Podłączę się do wątku, bo nie mam możliwości testowania, zamieniłbym mojego kita 18-55 na Sigmę 24-70/2.8, albo coś podobnego. Pytanie, czy ktoś porównywał oba obiektywy i jakie wnioski?
Czytałem też kilka wątków o różnicach między obiektywami o podobnym zakresie ogniskowej 24/28 - około 70 i nie znalazłem jednoznacznej odpowiedzi czy Tokina, Tamron, a może Sigma - który z nich najlepszy (ostrość, aberracja, winietowanie). Dlatego zakładam, że Sigma jeśli nie lepsza, to nie jest gorsza od tych pozostałych. I stąd moje pytanie na początku wiadomości.

[gonzo44]

Zrób ankiete!! Zrób!! ;-) :P
Ja stawiam na Tamrona jako zwyciezce i to z niezłym zapasem.

[Polaco]

Witam
Podłączę się do wątku, bo nie mam możliwości testowania, zamieniłbym mojego kita 18-55 na Sigmę 24-70/2.8, albo coś podobnego. Pytanie, czy ktoś porównywał oba obiektywy i jakie wnioski?

Wszystko fajnie, ale stracisz szeroki kat. Ja bym bardziej to nazwal "uzupelnienie dluzszych ogniskowych"

Kita to mozesz zamienic na Sigme ale 18-50 albo na Canona 17-40 (polecamy ) ew. na Tamtona 17-35...

[Pszczola]

KITa sobie zostaw. Szeroki kat moze sie przydac. Nie warto go sprzedawac. Nowki na Allegro chodza po stu kilkadziesiat zl. Po lekiim przymknieciu kit nie jest taki zly.

[TOKIN]

A gdyby tak KITa do "szerokich" zastosowań zastąpić Tamronem 19-35/3,5-4,5??? Ma to sens? Wiem, że to pytanie przewinęło się już przez forum niestety bez odpowiedzi

[dns]

osobiście zastąpiłem "kita" sigmą 17-35 F:2,8-4 EX DG HSM - nawet swego czasu zapostowałem z zapytaniem o nią ale nie było odzewu, ale co by nie było jestem zadowolony z tego szkła i z czystym sumieniem mogę polecić.

[Costus]

Nie wiem czemu aż tak bardzo się większość broni przed kitowym obiektywem. Jest naprawdę bardzo przyzwoity. Oto zrzucone przykładowe moje zdjecie
- sporo zmniejszone (z uwagi na pojemnośc serwera)
- zoptymalizowana jakość (do 70%)
- ISO100, 18mm, f/10, czas 1/30

http://img478.imageshack.us/my.php?image=902web4nm.jpg