Teraz obejrzalem wszystkie. I jest tak samo zle jak bylo...Zamieszczone przez ripek
Fotki sie jeszcze wrzucają :/ .. przeliczylem sie z czasem ... bedzie ich 8
Zdjecie 0810 - wg EXIF przy 18mm i f/8, ostrosc jakos mnie nie zaskakuje pozytywnie (przy powiekszeniu), jak na f/8 to kiepsko, na krawedzi chmur na niebie widac troche aberracji chromatycznej (CA)
Zdjecie 0811 - przy 48mm i f/8, ostrosc gdzies z boku na slupie przez co trudno cokolwiek ocenic, dobrze ze przynajmniej CA nie widac. tutaj jeszcze nie jest zle gdyby tylko ostrosc ustawic poprawnie
Zdjecie 0812 - przy 144mm i f/8, znowu ostrosc niewiadomo gdzie, CA wychodzi i przy krawedziach kadru wyglada tragicznie - zobaczcie po prawej stronie na scianie bialego budynku!Rozpacz...
Zdjecie 0813 - przy 200mm i f/8, niby to f/8 ale nie wiem co tu jest ostre (moze mi ktos podpowie?), jedna wielka tragedia, caly kadr to CA, wszedzie fioletowe przeswity
Wniosek na podstawie tego jednego testu - Sigma 18-200mm jest uzywalna od 18mm do 50mm, im dalej tym gorzej. Tylko po co w takim razie kupowac cos takiego skoro mozna miec np. Sigme 18-50 f/2.8 o lepszych parametrach?
Odpowiedz z cytatem