dokladnie od 17 postow- to rzeczywiscie "troche" ;-)Zamieszczone przez kami74
dokladnie od 17 postow- to rzeczywiscie "troche" ;-)Zamieszczone przez kami74
No tak. Po prostu taki nick wpadający w pamięć bo i ewa i w dodatku eoska to mi się ubzdurało, że to już co najmniej początki nałogu.
Hm. Popieram zdanie przedmówców, że przy dobrych ustawieniach ten "kicik" pomaga w robieniu całkiem "ostrych"Zamieszczone przez McKane
fotek. Tyniec sprzed dwóch dni... http://fotogalerie.pl/fotka/2533721120413434410 .. moim zdaniem - ostry. Musiałeś chyba jednak trafić na "badziewie".
Hmm bardzo ładne - ale możliwe że po prostu wyostrzone w PS ? U mnie po wyostrzeniu też całkiem nieźle np.
http://la.pl/bloki.jpg
Chyba jednak nie o to chodzi![]()
Ostatnio edytowane przez ripek ; 05-07-2005 o 11:04
O cholera ale tragiczny kosciol ze o lokalizacji ne wspomne
Heh .. no cóż .. dlatego czarnobiale - podkreśla ponurość miejsca![]()
Ale chciałem pokazać czego bym się chciał spodziewać po obiektywie bez kombinacji w PS. Mam zbyt wygórowane wymagania?![]()
Wrzuciłem te fotki pod http://la.pl/sigma18-200/Zamieszczone przez miro
![]()
O Matko Boska ale przepiekne aberracje! Normalnie wrecz idealne! Nadaja sie do pokazywania ludziom jak NIE powinny wygladac zdjecia.Zamieszczone przez ripek
Ostrosc tez nie zwala z nog...
Na tym serwerze jest tylko jedno zdjecie. Czy mozna prosic o wiecej? Chetnie bym zobaczyl jeszcze jakies fotki z tej Sigmy. Moze bym zmienil zdanie. Bo na razie to sie tylko utwierdzilem w moim przekonaniu - hiperzoomy to sobie mozna tam wsadzic gdzie swiatlo nie dochodzi...
Zamieszczone przez ripek
Jedyne wyostrzenie to w RAW.
Fotki sie jeszcze wrzucają :/ .. przeliczylem sie z czasem ... bedzie ich 8![]()