[test] TAMRON 18-270 VC - pierwszy test :)

[Cichy]

Nono. Patrząc na to, co masz w swojej ofercie, to nie dziwię się, że bronisz tej marki

Gdybyś miał dłuższy staż tutaj wiedziałbyś, że potrafie zachować resztki obiektywizmu.

[Jago]

Gdybyś miał dłuższy staż tutaj wiedziałbyś, że potrafie zachować resztki obiektywizmu.

Absolutnie nie neguję Twojego obiektywizmu. Po prostu tylko wnioski nasuwają się same Co do mojego stażu, to może i nie jest on za duży - jest jednak na tyle wystarczający, aby wiedzieć "co w trawie piszczy". W każdym razie jak uraziłem z obiektywizmem (lub itp), to sorry - nie to było moim zamiarem

[b4rnaba]

Test jaki jest każdy widzi. Mnie się u Ciebie Cichy bardzo podoba dobór kadrów w Twoich testach. Trafiony za każdym razem. Wystarczy porównać test T10-24 Twój i na optycznych. Myślę że komentarz jest zbędny.

Co do obiektywizmu... Zdjęcia są rzeczywiście bardzo ostre. ZA OSTRE. Szczególnie widać to na zdjęciu z tabliczką "Teren prywatny". Powiększyłem je sobie w PS żeby zobaczyć piksele... No i się nie myliłem. Wyostrzane. Żeby nie być gołosłownym: zrobiłem cropa, zwiększyłem rozdzielczość zdjęcia i zapisałem



Podobnie z tymi rurami kanalizacyjnymi:



Oczywiście, gdyby zdjęcie było ewidentnie nieostre, wyostrzanie (nawet przez PS) niewiele by pomogło. Niemniej jednak nie napisałeś że zdjęcia były wyostrzane.

Nie wiem jak inni użytkownicy CB, ale ja chciałbym żeby zdjęcia podpisane jako "testowe" wychodziły z aparatu z profilem ustawionym na "standard" bez żadnej postprodukcji.

Możesz powiedzieć, że przecież każdy może sobie ustawić wyostrzanie w aparacie lub pobawić się PS i osiągnie ten sam efekt z tego obiektywu, ale podważa to Twoją wiarogodność. Szczególnie że pozostałe zdjęcia bronią się same...

[Cichy]

Co do obiektywizmu... Zdjęcia są rzeczywiście bardzo ostre. ZA OSTRE. Szczególnie widać to na zdjęciu z tabliczką "Teren prywatny". Powiększyłem je sobie w PS żeby zobaczyć piksele... No i się nie myliłem. Wyostrzane. Żeby nie być gołosłownym: zrobiłem cropa, zwiększyłem rozdzielczość zdjęcia i zapisałem (...)

Oczywiście, gdyby zdjęcie było ewidentnie nieostre, wyostrzanie (nawet przez PS) niewiele by pomogło. Niemniej jednak nie napisałeś że zdjęcia były wyostrzane.

Nie wiem jak inni użytkownicy CB, ale ja chciałbym żeby zdjęcia podpisane jako "testowe" wychodziły z aparatu z profilem ustawionym na "standard" bez żadnej postprodukcji.

Proszę bardzo, jpg prosto z aparatu w ustawieniach Standard, skompresowane tylko do <1,5 MB. :

źródło

Dalej uważasz, że wyostrzam zdjęcia testowe ? Tak właściwie to zdjęcie które podałeś za przykład to nie było stricte testowe tylko resize do bodaj 1200px.

PS. Nawet RAWa mogę pokazać Wnioski co do mojego obiektywizmu każdy może sobie wyciągnąć sam.

RAW: http://www.megaupload.com/?d=NQDFRF24

[b4rnaba]

Dziękuję za odpowiedź

Wygląda na to, że zdjęcia wyostrza kompresja jpg tak jak jej wyjdzie (bądź tak jak się ją ustawi). W RAWie rzeczywiście wszystko piknie. Natomiast w zdjęciu, które teraz zamieściłeś analogiczny crop wygląda tak:



Czyli ostrość jest tutaj zachowana tym razem przez ściemnienie wewnętrznej krawędzi (poprzednio przez rozjaśnienie zewnętrznej).

Pytanie techniczne. Jak powstają Twoje jpg? Robisz RAW-y i je wywołujesz pod czymśtam? Pod czym? Bo to nie są jpg-i z aparatu. To chyba kwestia algorytmu kompresji jpg...

[Cichy]

To są jpg z aparatu z dodanym podpisem zapisane z reguły w PS tak, żeby nie przekraczały 1,5 MB.

[b4rnaba]

Hmmm... ciekawe na którym etapie pojawiają się te obwódki. W momencie kompresji jpg w aparacie, czy w momencie rekompresji w PS. Możesz sprawdzić? Albo wrzucić nie korygowanego jpg np. na rapidshare'a czy megaupload'a ?

Ja bardzo rzadko koryguję swoje zdjęcia w PS. Zwykle korzystam z large jpg z menu aparatu i potem zanoszę do laba, nie zmieniając ich kompresji i rozdzielczości. Czy gdybym zmienił ich rozdzielczość PS by je "dla mnie" wyostrzył ? Nie wiem. Muszę z ciekawości sprawdzić. Aha, używam CS2

[Cichy]

Hmmm... ciekawe na którym etapie pojawiają się te obwódki. W momencie kompresji jpg w aparacie, czy w momencie rekompresji w PS.

Nie mam takiej potrzeby, żeby sprawdzać jakieś obwódki przy powiększeniu 200 % Po co to komu do szczęścia ?

[b4rnaba]

Nie zacząłbym tematu gdybym nie zobaczył przekontrastowanych krawędzi bez powiększania. Ale może tylko ja tak mam?

Tak czy siak dzięki za test i podjęcie dyskusji. Przy okazji mam do Ciebie (lub innych użytkowników ) pytanie a propos T10-24, bo zastanawiam się nad zakupem, ale to już w odpowiednim wątku

[basala]

A jak wygląda przebieg zmiany wartość maksymalnego otworu przysłony przy zwiękaszaniu ogniskowej?