[test] TAMRON 18-270 VC - pierwszy test :)

[Cichy]

OK, proponuję zakończyć OT.

[zuczek]

Może i Tamron jest plastick ,ale za to ostry jak żyletka

[voriax]

Przepraszam Panowie ale ten test - jeśli to test (a testem nazwał go autor) jest nieobiektywny,
jeszcze raz przepraszam ale wybiórcze "resizeowane itp" fotki i zachwalanie tego szkła moze tylko doprowadzić do tego, że zawiedzeni klienci Cie zlinczują Panie Cichy :-)

Dlatego radzę takich pstrykań nowym szkiełkiem nie nazywać testem bo ludzie mogą się srogo "przejechać".

A sam już zaczalem myslec o takich zoomach (ze wzgledu na postępujące lenistwo) ale w porę się opamiętałem.
Dzięki Panie Cichy za ten test! Mysle ze wielu innych też podziękuje

Pozdrawiam!
Marcin.

[Cichy]

Nikt mnie nie zlinczuje, jeśli będzie potrzeba mogę wszystkie fotki wrzucić w pełnej rozdziałce. Tak w ogóle to nie do końca potrafię zrozumieć, jakie było przesłanie w Twoim poście

[voriax]

Sporo obciąłem z mojego org. postu stad przeslanie nie jest moze czytelne.

1) Jesli juz slemy test to zadbajmy o jakis poziom chociazby materialu.
2) Dzieki Twojemu "niezlemu" wynikowi wyleczylem sie z chociazby myslenia o megazoomach i za to Ci wielkie podziękowania.
3) Megazoomy są dla targetu kompaktowcow ktorym przysnilo sie lustro.
:-)

[mate00sh]

Przepraszam Panowie ale ten test - jeśli to test (a testem nazwał go autor) jest nieobiektywny,

Marcinie, przeczytaj pierwszy akapit pierwszego postu.

[Cichy]

1) Jesli juz slemy test to zadbajmy o jakis poziom chociazby materialu.

Poziom materiału jest zły ? Lepiej pstrykać pudełka i bateryjki ?

[sadaman]

Megazoomy są dla targetu kompaktowcow ktorym przysnilo sie lustro

Uważam że takim stwierdzeniem szybciej Ty niż jakikolwiek inny tutejszy forumowicz narazisz się na lincz.
Powinienieś traktować z należytym szacunkiem tych którzy decydują się na zakup takowych szkiełek.
Nie każdy kto decyduje się na system EOS ma portfel wypchany kasą na tyle że może sobie kupić np xxD plus super szkło. Jest wiele osób które kupują puszkę plus szkiełko do uniwersalnych zastosowań, które nie chcą myśleć o ciągłym zmienianiu szkieł i dźwiganiu super ciężarów.
A używanie haseł w stulu > j/w, Yno pokazuje że masz zamiar zabłysnąć na tym forum od razu na starcie.
Cieszymy się o Panie że stać cię na super szkła kórych ilością zapewne możesz zabłysnąć wśród znajomych.
A co ma powiedzieć taki szaraczek który nabędzie Megazooma?
Sprzedałem Kompakta bo mi się lustro zaśniło ale starczyło mi tylko na takiego zoomamega...ale to dooooobrze bo nie trzeba dźwiagac dużo.

Czyżby Ci w życiu nie wyszło i szukasz zaczepki na CB?
Gratuluje - to dobra droga by załatwić sobie miejsce na Top Liście nie lubianych gości.

Dobra rada na koniec
Pora nauczyć się szanować czyjąś pracę...tym bardziej że jej wyniki dostajemy za free. Gdybyś musiał za to zapłacić by móc przeczytać, to pewnie wtedy miałbyś prawo do swojego JA.

Pzdr

[Bigmar]

Czekałem na test tego szkła i tu wielkie dzięki Cichy dla Ciebie.
Od pewnego czasu rozważałem wymianę mojego Tamrona 17-50 na coś dłuższego ze względu na to że nie stać mnie na walizkę szkieł a lustro nie przyśniło mi się tylko jest moim świadomym wyborem.

Test pomógł mi podjąć decyzję i tak od tygodnia jestem użytkownikiem Tamrona 18-270.
Szkiełko mi ma służyć do focenia moich pociech i jakość jaką oferuje jest dla

Nie wiem jaki inny test miałby zrobić Cichy, czy miałby być to ceglaste ściany, bateryjki, tablice testowe? No to sorry ale takiemu szaraczkowi jak ja to niewiele by wtedy powiedziało i pewnie nadal czekałbym na "normalny" test.

P.S.
Chętnie sprzedam Tamrona 17-50/ 2.8

[voriax]

Nikomu nie chcę się narażać, nie chcę też trollować czy kogokolwiek obrażać.

Po prostu zabawki pozostaną zabawkami, każdy z nas miał w swoim życiu okres z zabawkami :-)

Wiem, ze nie każdy ma szklarnie,
ja mam ogród ale szklarni przykładowo nie mam.
Zastanawiałem się nad obiektywikiem i nawet myślałem o tym T 18-270 (z czystego lenistwa, ot jedno do wszystkiego).
Sam sobie nie wierzyłem, że to powiem (bo długo myslalem o tego typu megazoomach) ale... tego typu szkła to po prostu zabawki może warte max 600zeta, strata kasy.
Ta zabawka jest akurat cholernie droga bo kosztuje ponad 1800pln.

Nie zamierzam krzyczeć, kup Lke.
Po prostu wołam do rozsądku 1800pln ?
to lepszy jest zestaw: kit + 70-300 is usm
juz nie wspomne o lansowanej eLce 70-200 f4

Bigmar - zostaw 17-50 sprzedaj lepiej 18-270 :-)

sadaman:
nie pisałem o nikim osobiście, nikogo palcem nie wytykałem,
(może troszkę Cichemu ale nie o tym traktujesz w swojej wypowiedzi)
Weź więc swoje skierowane w moją stronę włóż sobie w zupę,
zimno jest, cieplej Ci będzie.

Pozdrawiam!
Marcin.

PS. Co do materiałów, Cichy przyjmij moje przeprosiny, trochę przeszarżowałem. Ale swoją drogą ISO dowaliłeś straszne do testów obiektywu ze stabilizacją (o ile dobrze pamietam na wiekszosci 800) troche tutaj akurat ty moim zdaniem przeszarżowałeś :-)