jesli myslisz o 10D to pamietaj ze sigma 135-400 nie dziala z cyfrakami. Podobno mozna czip wymienic ale nie wiem ile w tym prawdy.
jesli myslisz o 10D to pamietaj ze sigma 135-400 nie dziala z cyfrakami. Podobno mozna czip wymienic ale nie wiem ile w tym prawdy.
Nowa Sigma 135-400 obecnie sprzedawana w sklepach powinna dzialac bez problemu. Jedynym problemem moze byc uzywany od jakiegos analogowca...
Napisz jakie obiektywy masz do tego 3000n.
Zoom to maja kompaktowe aparaty cyfrowe z wbudowanym obiektywem. Lustrzanka cyfrowa jest jak analog, z jedyna roznica ze nie kupujesz nowego zapasu filmu co sesje i nie trzeba wywolywac (mam nadzieje ze nikt tu zaraz nie wyskoczy z wolaniem rawow)
...
Slonkaap, najlepiej sprawdzić podpinając do body. Tu masz wykaz obiektywów Sigmy, które mogą mieć problem z kompatybilnością:Zamieszczone przez KuchateK
24-70mm 3.5-5.6 aspherical UC
28-80mm 3.5-5.6 mini zoom macro aspherical
28-80mm 3.5-5.6 mini zoom macro aspherical HF
28-80mm 3.5-5.6 mini zoom macro II aspherical
28-105mm 2.8-4 aspherical
28-105mm 3.8-5.6 UC-III aspherical IF
28-135mm 3.8-5.6 aspherical IF macro
28-200mm 3.5-5.6 DL aspherical IF hyperzoom macro
28-300mm 3.5-6.3 DL aspherical IF hyperzoom
70-210mm 4-5.6 UC-II
70-300mm 4-5.6 APO macro super
70-300mm 4-5.6 DL macro super
100-300mm 4.5-6.7 DL
135-400mm 4.5-5.6 APO aspherical RF
170-500mm 5-6.3 APO aspherical RF
8mm 4 EX circular fisheye
15mm 2.8 EX diagonal fisheye
24mm 2.8
28mm 1.8 II aspherical
50mm 2.8 EX macro
105mm 2.8 EX macro
300mm 4 APO tele macro
400mm 5.6 APO tele macro
500mm 4.5 APO
500mm 7.2 APO
800mm 5.6 APO
28-70mm 2.8-4 UC
28-105mm 4-5.6 UC
28-105mm 4-5.6 UC-II
70-210mm 3.5-4.5 APO macro
28-200mm 3.8-5.6 aspherical UC
Info tu: http://photonotes.org/articles/begin...litythirdparty
KuchateK dziekuje za wyjasnienie.Namieszalem troche ale nie wiedzialem ze tylko aparaty kompaktowe maja zoomy.Wszystko w tym temacie jasne.Prosze powiedziec czy aparatem kompaktowym z zoomem np 8x mozna focic ptaki i czy zdjecia beda okay? Jakos zauwazylem ze piszacy wymieniaja tylko nazwy 10d,20d,300d 350d 70d itd.O kompaktach nikt nie pisze .Rozumiem ze podobnie jak w analogach sa po prostu mniej skomplikowane.Czy mam racje?Jeszcze ostatnie pytanie.Czy canon 10d + sigma 70-200 f.2,8 lub canon 70-200 f.4 starczy do foto ptakow?Slonka![]()
![]()
Nie (chyba, że w Zoo). Rozsądne min. to 400mm. Optymalny zestaw "budżetowy" to 400/5.6L + TCx1.4 (koszt ok 7000 PLN). Jeśli zoom to Canon 100-400IS (ok 7000 PLN) lub Sigma 50-500 (ok 3600 PLN). Bardzo chwalony na zachodnich forach jest Tamron 200-500, ale nie wiem czy jest dostępny w Polsce (powinien być nieco tańszy od Sigmy)Czy canon 10d + sigma 70-200 f.2,8 lub canon 70-200 f.4 starczy do foto ptakow?Slonka
Arkan
Pentax K-5 II, Leica M9
Tu nie chodzi o to "ile to ma zuma" ale jaki dlugi.
Zoom iles razy to dzielenie dlugiego konca przez krotki... np. obiektyw 18-125 daje 6.95x a takie 100-400 tylko 4x, mimo ze to drugie nadaje sie duzo lepiej do focenia ptakow. Do okreslenia zasiegu trzeba wiedziec ile to to ma w milimetrach... Do kompaktowych klientow marnie przemawiaja duze i skomplikowane ciagi liczb z obiektywow a proste 10X (najlepiej duze) z kamer video sie swietnie sprawdza...
A wymieniaja i posiadaja takie aparaty bo po pierwsze zaden, najlepszy kompakt nie ma startu nawet do nedznego taniego lustra jakosciowo i szybkosciowo a po drugie do lustra mozna podpiac naprawde dlugie ogniskowe o rewelacyjnej jakosci gdzie widac kazdy detal. Ptaki w naturze to zwykle zaczyna sie fotografowac grubo powyzej 300mm a takich ogniskowych nie ma praktycznie w kompaktach...
No chyba ze mozesz podejsc naprawde blisko... Zoo czy jakies porty/parki z tresowanymi zwiezatkami to troche inna bajka ;D
...
Witam...problem..brak ostrości w 10D Zalamałem się..na początku mialem obiektyw Canona 28-105USM 4-5.6.. ciemny i strasznie mydlił ( wszyscy podpowiadali mi,że to wina obiektywu-liczyłem się z wymianą ,miał to byc obiektyw tymczasowy ) Kupiłem SIGMĘ 18-50 2.8 i mialo być pięknie....I NIE BYŁO...dalej problemy z ostrością więc zrobiłem test na BF / FF i rzeczywiście nie wypadło to najlepiej..mam nadzieję,że to jest własnie powodem tych mydlanych zdjęć...?? no cóż chyba pozostało mi wysłać body do serwisu Canona do W-wy na ul. Żytnią w celu sprawdzenia i kalibracji. (tylko nie wiem...
body + Sigmę a..mam jeszcze 50mm 1.8 , ten pewno tez wysłać...) mam nadzieję,że wizyta w serwisie rozwiąże moje problemy....
Zamieszczone przez Morpheusz1
Mam nadzieje ze nie ogladasz zdjec w 100% powiekszeniu przed zaaplikowaniem Unsharp Mask ?
...W Photoshopie CS PL mam funkcję "wyostrz i wyostrz bardziej" czy to jest to samo co
Unsharp Mask ? krawedzie są nie ostre nie tylko w 100% ...a rzeczywiście przy powiększeniu 58-80% wygląda to nienajlepiej...(chyba,że jestem przewrażliwiony)
noooo tak to nigdy nie beda wygladaly. To nie jest to samo co resize.Zamieszczone przez Morpheusz1